出资，以行驶证登记车主即本案原告孟某某为被保险人在被告处为涉案车辆投保了商业第三者责任险，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不 在受害人家属提起诉讼时，新乡市红旗区X乡市中级人民法院均对原告在被告投保的商业险不予处理，故因受害人家属起诉原告侵权产生的诉讼费用，与被告不存在关联性 ...

，不予支持。 涉案车辆豫x号货车在平安保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，本案中，张某某在驾驶证有效期内（2004年9月17日至2010年9 ，而不是承担30%的责任；2、计算赔偿方式错误，应当先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再按照各自过错的比例分担 ...

元。原告承担的周某某损失部分应当由中国某某财产保险股份有限公司中山市中心支公司在商业保险范围内代为承担。请求法院依法判决周某某返还原告9746.52元，判决中国某某 为1000元），财产损失赔偿限额为2000元（无责任为100元）。商业险合同约定，商业第三者责任险赔偿限额为x元（不计免赔），车上人员 ...

项费用认定过高某上诉理由不能成立，本院不予支持。关于商业险免赔问题，根据事故车辆所投保商业第三者责任险保险条款第九条约定，被保险人负事故全部责任的情况下，保险人在保险单载明的责任限额内按20%的免赔率计算赔偿金，原审在计算商业险赔偿金时未考虑上述免赔问题不当，上诉人对于该问题的上诉理由成立，本院 ...

原告将其所有的陕x号车在被告处投保了机动车辆保险单，保险单号x，约定：商业第三者责任险，保险金额x元；车辆损失险，保险金额为x元；车上人员责任险（ 车肇事后产生修理费970元。 本院认为：原、被告以保险单的形式签订的机动车辆商业、强制保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不 ...

x号出租车事故前在中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司投有交强险和商业险。5、医疗费单据六张，以此证明原告住院133天，支出医疗费x.5元。 强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分由保险公司按照商业第三者保险合同的约定在商业第三者责任险限额内承担责任。余款由被告于某某及原告何某某按其 ...

鲁亚丰车损3417.5元，亦予以确认。本案的争议焦点为双方是否成立车上人员责任险的保险合同关系。保险合同关系的成立并不以签订保险公司制发的格式投保单、签发 不同于一般社会大众的投保过程及手续属合理。龚某在向保险公司投保了商业第三者责任险后即向保险公司递交了申请表，该行为表示龚某已提出投保车上人员责任险 ...

200元，精神抚慰金1000元，共计人民币x.06元。按x小车投保的强制责任险中医医疗费用赔偿限额x元负责赔偿，本案中原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等共计x.06元，超过x.06元由该车投保的商业第三者责任险进行赔付。赣x小车投保的强制责任险中死亡伤残赔偿限额和财物损失共计x元负责赔偿护理费 ...

有效的证据证明；2、我驾驶的车辆在人保浚县支公司投有交强险与商业第三者责任险；3、我已分别支付给二原告赔偿款1000元、3000元。 被告人保浚县 十六条之规定，被告人保浚县支公司应在约定的赔偿限额内赔偿。不足部分根据商业第三者责任险约定限额，在限额范围内赔偿。故二原告的上述损失，由人保浚县支公司依据 ...

改判其承担连带责任。 中国人寿财险南阳营销部上诉称：一审法院将交强险、商业第三者责任险判决由上诉人承担赔偿责任，不符合保险合同条款的约定，该两个保险 责任已确定，故该赔偿应由中国人寿财险南阳营销部在保险金的支付限额内直接向第三者赔偿。同时，根据中国保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额的公告精神，新 ...