16日，原、被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同中约定：原告购买被告位于（略）的商品房一套，该预售商品房的套内建筑面积84。14平方米，房价总额为 ，是错误的。至于签收日期与发票上写的日期不一致问题，原审判决认定也是不正确的。本案中，应以被上诉人签收的时间为准。二、原审判决显失公平，判决违约金 ...

16日，原、被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同中约定：原告购买被告位于（略）的商品房一套，该预售商品房的套内建筑面积84。14平方米，房价总额为 ，是错误的。至于签收日期与发票上写的日期不一致问题，原审判决认定也是不正确的。本案中，应以被上诉人签收的时间为准。二、原审判决显失公平，判决违约金 ...

该物业未有任何不满或索赔”。被上诉人在签收发票时已明确知道上诉人交付发票的时间已经超过合同的约定，上诉人从他签领发票时起被上诉人就知道可以向上诉人索赔 。合同第七条、第十五第二项的违约金是惩罚性的，最高人民法院在《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对如何承担违约责任作出了详细规定， ...

原审判决将2003年7月2日刘某甲、郑某到敬业公司接房的日期认定为敬业公司向业主交房的时间，属未查清案件事实。原审判决认定事实错误，敬业公司因江北区政府 年1月5日刘某甲、郑某与敬业公司签订了《商品房买卖合同》约定，刘某甲、郑某购买敬业公司开发的位于重庆市X区X村X号“敬业大厦”20-4B房屋一套；房 ...

，双方于2003年10月10日签订了商品房买卖合同，约定上诉人将其开发的沙坪坝区X街X－X号A栋X－X号房屋预售给被上诉人，房屋套内面积66。36 的一些反映，我们在工程竣工验收及备案前公示7日……在公示时间内，如有工程质量或相关问题，请各位业主及时反映，便于协调处理。”被上诉人据此认为该工程至少在 ...

原审查明，2009年12月2日，原告王某丁与被告永州广利来房地产有限公司签订商品房买卖合同，该合同规定：“第二条、乙方（即原告王某丁）所购商品房的 。故上诉人提出法院对本案不具有管辖权的理由，不能成立。本院不予采纳。关于违约金计算的时间问题，根据本案合同及相应的法律规定，本案永州广利来房地产有限公司 ...

年1月20日九龙坡区人民法院发出《公某》，对已签订购房合同但未办理预售登记的购房户相关问题提出解决方案，该公某第七条规定：“不在本院交与海港 ，将不按上述解决方案处理，其相关权益另行诉讼解决。” 上述事实有双方当事人提供的商品房买卖合同、购房发票、房税费收据、接房通知、备案登记查询情况、九龙坡法院公 ...

平方米，总面积为121.15平方米。预售单价为6,080元/平方米。总金额736,592元。商品房交付使用的时间为1998年5月1日，合同签订后预付款35万元，双方 的证据，故应承担违约责任。关于富启经销处进住的时间问题，被上诉人富启经销处自认于2000年11月进住，上诉人提供了何立柱与中国城公司的 ...

平方米，总面积为121.15平方米。预售单价为6,080元/平方米。总金额736,592元。商品房交付使用的时间为1998年5月1日，合同签订后预付款35万元，双方 的证据，故应承担违约责任。关于富启经销处进住的时间问题，被上诉人富启经销处自认于2000年11月进住，上诉人提供了何立柱与中国城公司的 ...

的铺位名称不同，但原告确认与《购楼合约》中约定的铺位是同一位置。为解决铺位面积差额问题，原、被告在《商品房买卖合同》签订当日即2004年1月17日签订了一份 有《购楼合约》、《商品房买卖合同》、《解决方案》、付款收据、支付证明单、收货清单及收据、函件、比华利山庄规划图、准建证、预售许可证、水电抄表册、 ...