2002）第X号《关于撤销第x号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审 的书面证据，但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧某饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧某某同意萧某饮料厂使用复审商标 ...

2002）第X号《关于撤销第x号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审 的书面证据，但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧某饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧某某同意萧某饮料厂使用复审商标 ...

2002）第X号《关于撤销第x号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审 的书面证据，但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧某饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧某某同意萧某饮料厂使用复审商标 ...

2002）第X号《关于撤销第x号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审 的书面证据，但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧某饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧某某同意萧某饮料厂使用复审商标 ...

2002）第X号《关于撤销第x号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案、萧某某在商标复审 的书面证据，但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧某饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧某某同意萧某饮料厂使用复审商标 ...

有商标撤字（2002）第X号《关于撤销第（略）号“信远斋”注册商标的决定》、复审申请书、复审答辩书、商标评审委员会做出的第X号决定、复审商标档案 的书面证据，但萧某某作为萧某饮料厂的法定代表人及复审商标的权利人，如果其明知萧某饮料厂实际使用复审商标未提出异议，则应视为萧某某同意萧某饮料厂使用复审商标。 ...

6月21日，原告委托长沙市公安局对系统编号为（略）的转让申请/注册商标转让申请书中的转让人“湖南省土家人工贸有限公司”的印文进行了鉴定，该鉴定认定转让人“湖南省 某院提起上诉称：一、原审判决程序有误，被上诉人的起诉因违反商标异议须经商标局、商标评审委员会先置审查的原则，依法不应由人民法院受理；原审法院 ...

近似商标为由，驳回原告的注册申请。 原告不服商标局的商标驳回通知，向被告申请复审。原告向被告提交了复审申请书和理由书、爬行动物的相关介绍及《动物世界百科全书》中 的事实、法律依据、被告的审查程序以及被告关于申请商标与引证商标指定使用的商品属于类似商品的认定均无异议。 本院认为：根据《商标法》第三十二条 ...

上海等地的十家企业生产的卫生巾产品包装袋，上述包装袋上使用了“益母草”字样。商标评审委员会评审认为，上述证据不能证明这些企业使用“益母草”文字的目的就是为了描述 商标档案、商评字〔2006〕第X号异议复审裁定书、商标争议申请书及证据、争议商标答辩书及证据及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，根据原告提出 ...

应予驳回。 亚利根公司不服x《商标驳回通知书》，于2003年3月7日向商标评审委员会申请复审。其在复审申请书中认为申请商标并非直接表示了商品的质量、技术 提交，但这些证据均属于词典或者字典，且都是用于证明申请商标含义的证据，商标评审委员会对这些证据没有异议，故本院对这些证据予以采信。 二、关于商标评审 ...