规定，作出商评字〔2009〕第X号《关于第（略）号“三花及图”商标异议复审裁定书》（简称第X号裁定），裁定第（略）号“三花及图”商标(简称 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 ...

迎新，辽宁省新阳律师事务所律师。 上诉人哈尔滨啤酒有限公司（简称哈啤公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由哈尔滨啤酒有限公司负担 ...

商号权，故方正集团在行政诉讼中提出的该项主张，不属于本案审理范围。 被异议商标“百年方正”指定使用某金某门等商品上并未仅仅直接表示商品的质量等特点， 商标评审委员会就第（略）号“百年方正”商标异议复审重新作出裁定。 赖某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决、驳回方正集团的诉讼请求、判令方正 ...

职员，住（略）。 上诉人广东太阳神集团有限公司（以下简称太阳神公司）因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原某。 一、二审案件受理费各一百元，均由广东太阳神集团有限公司 ...

某品上的注册申请予以核准。康恩泰公司不服，于法定期限内向商标评审委员提出复审申请。商标评审委员会于2009年6月15日作出商评字〔2009〕第X 人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家工商行政管理总局商标 ...

商标是否违反《商标法》第三十一条规定的问题，由于陈某在异议阶段以及异议复审阶段均未主张其拥有在先著作权，且未提交证据予以证明，故上述理由并非商标评审委员会 规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。这里的类似商品是指，在功某、用某、 ...

职员，住（略）。 上诉人纳爱斯集团有限公司（简称纳爱斯公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 被异议商标核定使用的商品与引证商标一、二、三核定使用的商品属于 ...

住（略）。 上诉人江西润田天然饮料食品有限公司（简称润田公司）因商某异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政判决 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由江西润田天然饮料食品 ...

代理人，住（略）。 上诉人杭州浙牌酒业有限公司（简称杭州浙牌公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由杭州浙牌酒业有限公司负担 ...

职员，住（略）。 上诉人广州市天源实业有限公司（简称广州天源公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由广州市天源实业有限公司负担（ ...