任一节，因该案不存在担保关系，该院不予考虑。关于投资公司提出该院对本案没有管辖权问题，因该协议的实际履行地某代理行为发生地某陕西，该院具有对本案的 确认。关闭海南发展银行清算组关于本息计算有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的开庭审理等主要诉讼活动均是在最高人民法院关于恢复审理海南发展 ...

康某婴儿公司货款折合人民币11，737，975．99元及利息(在本院审理中原告增加诉讼标的，要求判令被告归还人民币13，660，998．03元)；2、判令被告 拖欠货款的被告有利害关系，原告作为中方有权以自己的名义向法院起诉，故本院对本案具有管辖权。关于被告逾期付款的起息日，因原告自愿将起息日更改为 ...

王某某。 原审被告福建省中科智担保投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道X号国际银行大厦X层GH室。 法定代表人张某某。 上诉人中科智控股集团有限公司（下 、张某某虽然住所地不在厦门，但不影响原审法院对本案进行管辖，中科智集团、张某某提出的管辖权异议不能成立。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

有限公司(下称富鼎公司)与舟基(集团)有限公司(下称舟基公司)股权转让争议仲裁案，中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会(下称贸仲上海分会)受理后，于2009年9月16日 的申请，其行为认可了贸仲上海分会的管辖权。综上，富鼎公司请求法院驳回舟基公司要求确认仲裁条款无效的申请。 经查：2008年11月18日 ...

）)。 法定代表人：（略），董事长。 诉讼代理人：江国勇、谢冉，均为广东敬海律师事务所律师。 原审被告：合裕国际有限公司。住所地：香港北角渣华道 提出的管辖权异议，应当认真审查并作出该异议是否成立的书面裁定。而原审法院对当事人提出的管辖权异议，并没有专门作出书面裁定，违反了法定程序。据此，并根据《中华 ...

国际经济贸易仲裁委员会华南分会申请仲裁。” 2007年1月22日，联宇国际投资有限公司向合富辉煌公司发出一份指定付款函，该函指定合富辉煌公司向景 地均位于本院辖区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本院对本案具有管辖权。 本案双方当事人均明确选择适用中华人民共和国法律解决本案争议，故 ...

，由于与中方合作者发生纠纷，致不能依约还本付息。被告与大酒店中方合作者的纠纷，正在中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会促裁，待中方合作者赔偿损失后，被告将偿还 ： 一，关于管辖权问题。该案原告、被告均为香港的企业法人单位，贷款协议的签订地、履行地均在香港，且双方又无向中华人民共和国法院诉讼的书面协议， ...

瑞恒公司支付仓储费4,600美元；如产生纠纷，相关方有权将纠纷提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。次日，F21公司将64,456美元向金岛公司 在法定期间内提出管辖权异议并已经应诉答辩，故法院依法对本案有管辖权。 原审还认为，4,600美元仓储费是雅得美公司为S043提单记载的货物提供仓储服务 ...

年1月18日，刘某某曾因假冒中国社会问题调查研究中心资深研究员、中国国际战略咨询协会首席专家等身份，骗取刘某清等人现金2000元，被河北省 的，可以由犯罪嫌疑人居住地的公安机关管辖。湖南省公安厅指定由上诉人居住地衡阳市公安局管辖本案，具有法律依据。上诉人主张“被上诉人对本案无管辖权”理由不能成立，本院 ...

的涉外离婚案件，我国法院具有管辖权。而我国民事诉讼法在地域管辖上的一般原则是原告就被告的原则，即在法律没有明确的例外规定的情况下，民事诉讼应由被告住所 管辖。本案中，尽管上诉人和被上诉人双方都已取得了新西兰国籍，但在原审中作为被告的上诉人刘某从2001年7月份开始即已在顺德区居住，所以，顺德区人民法院 ...