审理查明:1999年10月9日，中华人民共和国国家知识产权局授予维卡公司“推拉窗构件(维卡85系列)”外观设计专利权，专利号为ZL（略）.X。该专利由纱窗扇 以被控侵权人的产品设计图与涉案专利外观设计进行比较，除非有证据能够证明被控侵权人的产品设计图与被控侵权产品实物是一致的。维卡公司并未证明中标公司 ...

许可合同》中的约定，南洋公司有权以独占实施许可合同的被许可方名义就侵权行为提起诉讼。外观设计专利权的保护范围应当以表示在授权公告图片或者照片中的该外观 对该份证据材料无异议。 本院认为，上诉人提供的床单位臭氧消毒器“外观设计专利证书”形成于一审庭审结束后，为本案二审新的证据，且南洋公司对该份证据材料无 ...

年1月7日，李某对玻璃(流金岁月)向国家知识产权局申某外观设计专利，2003年8月13日被授予专利权，专利号为ZL（略）。5。2003年9月17日 六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。即判断一项侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与 ...

审理查明：2004年4月10日，叶某向国家知识产权局申请外观设计专利，2004年10月27日被授予专利权，专利号为ZL（略）。5，并于2004年8月 二原告请求法院判令被告新野保健品公司赔礼道歉的诉讼请求，因二原告所诉被侵害的外观设计专利权属于财产权，不属于人身权范畴，也无证据证明被告的行为对二原告的 ...

专利，国家专利局先后于1998年10月17日和10月31日授予潘某两项外观设计专利，其中一项外观设计专利的产品名称为饮料瓶(A)，专利号为（略）.2(见 和在国内公开使用过”为由，决定撤销（略）.X号外观设计专利权，意味着该外观设计已被划人公有领域，任何人对该外观设计已不再拥有专有权。潘某对（略）.X ...

年10月7日，老板公司向国家专利局申请了“排油烟机(深斗式)”外观设计，1998年8月22日被授予专利权，专利号为（略）.9。该专利主视图、立体图所示： 在购买时不会产生误认误购。因此，卫康公司生产销售被控侵权产品的行为，不构成对老板公司外观设计专利权的侵害。卫康公司上诉的理由成立，予以采纳。原审判决 ...

商标为“天策”文字。 6、2004年12月15日，国家知识产权局发出的《授予外观设计专利权及办理登记手续通知书》，该通知书载明：申请人曾某、发明创造名称瓶贴 华源公司以国家商标局已受理其“天策”文字商标的注册申请、其瓶贴也被授予外观设计专利为由，认为本案存在权利冲突，进而认为其行为不构成侵权的抗辩理由 ...

26日。 本院认为，虽然杨某认为被授予专利权的外观设计是自己提供给浪华厂的，但杨某并没有提供相关证据加以证明，该专利授权后，杨某至今亦没有提出过 似的结论，且利迪公司对此没有作出不相近似的抗辩。被控侵权产品落入浪华厂ZL（略）。5“实验室专用超纯水机”外观设计专利权的保护范围。利迪公司未经专利权人许可 ...

玻璃技术有限公司诉被告张某某专利侵权纠纷一案，本院于2006年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 专利的申请日为2003年2月12日，设计人为李某某，该申请于2003年9月10日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为： ...

昊玻璃技术有限公司诉被告张某某专利侵权纠纷一案，本院于2006年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑 专利的申请日为2002年8月1日，设计人为李某某，该申请于2003年4月2日被国家知识产权局授予外观设计专利权并于同日发布授权公告，专利号为： ...