”是本领域内普通技术人员所显而易见的，何某的异议不能成立。(2)交大方案中在“图2：主机前面机构的示意图”及档案材料第43页所附的剥线机图片中， 还提供了有关论文集和上海交通大学关于“塑料导线全自动精密剥线机”的技术成果鉴定、获奖的资料，以此证明存在申请目以前的公知技术。(二)原审法院将公知技术与被控 ...

被告邕捷清算委、被告百货公司、被告长捷公司主张债权转让协议无效的抗辩理由不能成立，不予支持。关于借款合同是否存在抵押担保的问题，虽然《债权转让协议》的条款 理应视为其对邕捷公司的实际投资。虽然长捷公司在仲裁裁决书申请称毛毯总厂三台设备“经鉴定价值为（略）美元”，但仲裁裁决书并未对此作出认定，且无论是在 ...

标线，李某甲认为绿化带就是道路中心线的主张不成立；且在李某甲在收到交通事故认定书的三日内并未向有关部门申请行政复核，故对李某甲的此项主张， 道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算，予以确认。关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的疾病证明书、住院费及门诊费收据等相关证据予以确定。根据李某健进行治疗的 ...

，林某于2008年3月6日变更申诉请求为：1、给予申诉人工伤认定书及伤残鉴定通知书；2、撤销被诉人与申诉人解除劳动合同的决定；3、支付一次性伤残补助金8024元 法律若干问题的司法解释（一）》第六条是关于人民法院在受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求如何处理的规定，而本案则属于诉讼请求与仲某申请不相 ...

。 关于被告人闵某的辩护某提出“闵某可能患有精神病，请求对其进行精神病学鉴定”的申请，并提供了河北省辛集市X村仁爱精神病医院乡村主治医生任新望出具“闵某于 为劫取财物而商议将抢劫对象杀死，按照最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》第一款即行为人为劫取财物而预谋杀人，或者在劫取财物 ...

评估鉴定费，2010年1月13日，汉中市中级法院以申请鉴定人原告未在规定时间内交纳鉴定费，将案件退回，终结评估鉴定程序。审理中，经法院2009年7月27 为由，判决驳回上诉人要求被上诉人赔偿人身损害及精神损害赔偿费拾万元的理由不能成立；请求二审法院认定被上诉人有实施家庭暴力及与第三者同居的行为，并判令 ...

对该设计的使用权，何某使用、如何某用是委托方的权利，都不需要再经受托方的同意。其次，如果双方确实商定专利申请权归属于设计者，或者设计者有申请 的理由； 证据2同原告证据3，用以证明决定理由的合法性； 沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心的鉴定书，用 以证明原告证据3中原告的公章的真实性； 原告开具的发票 ...

本案诉讼费。 被上诉人昆明家乐福超市有限公司云纺店答辩称：云纺店虽然为分支机构，但是仍可独立承担责任。 被上诉人昆明家乐福超市有限公司答辩称：一审判决我方 及昆明家乐福超市有限公司云纺店对郑某某的损害后果如何承担责任。 本院认为：《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第六条规定：“从事住宿、 ...

本案诉讼费。 被上诉人昆明家乐福超市有限公司云纺店答辩称：云纺店虽然为分支机构，但是仍可独立承担责任。 被上诉人昆明家乐福超市有限公司答辩称：一审判决我方 及昆明家乐福超市有限公司云纺店对郑某某的损害后果如何承担责任。 本院认为：《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第六条规定：“从事住宿、 ...

对该设计的使用权，何某使用、如何某用是委托方的权利，都不需要再经受托方的同意。其次，如果双方确实商定专利申请权归属于设计者，或者设计者有申请 的理由； 证据2同原告证据3，用以证明决定理由的合法性； 沈阳市中级人民法院诉讼证据鉴定中心的鉴定书，用以证明原告证据3中原告的公章的真实性； 原告开具的发票， ...