审理。庭审中因原告增加诉讼请求，案件处理结果与何某乙、何某丙有法律上的利害关系。本院依法追加何某乙、何某丙为本案第三人参加诉讼，并于2009 对该土地侵害所造成的损失，在选择适用要求被告朱某某恢复土地原状的民事责任承担方式后，原告中湾三组要求被告赔偿因非农业用途造成的损失5000元的请求，本院不予采纳 ...

运货车。 原审法院认为，被告陈某某为原告刘某某运送货物，双方已形成货物运输合同关系。被告陈某某作为托运人应当安全地将货物交付于收货人关智英，虽被告称将价值x 让定做人出具收货证明，所遭货物损失，该责任应由谁承担。 根据双方当事人的质证意见，本院认为，上诉人庭审中所提交署名李玲的收条，没有其他证据证明该 ...

章程的行为，应当赔偿格莱瑞公司由此造成的全部实际经济损失，并承担相应的法律责任。 在一审庭审过程中，隆盛公司明确表述其前述的“解约”、“违约”均指民族报社对格 构成违约；二是格莱瑞公司支付的费用、应获得的收益以及产生的利息损失由谁承担。 一、民族报社对格莱瑞公司是否构成违约问题 格莱瑞公司虽然不是合作 ...

某某与北京市顺义区X镇X村经济合作社之间形成的五十五亩土地承包合同关系中，除由雷某某实际经营的八亩土地外，其余被他人种植部分的土地承包关系于 合同未解除的情况下强行发包，致使雷某某未能取得部分承包土地属违约行为，鉴于二农场不具备独立承担民事责任的能力，故经济合作社应承担未能交付部分承包土地的违约责任， ...

，故诉至法院。 原审认为，原告自筹资金承包汽车维修中心的经营方式并不违反国家相关的法律法规，属合法行为。现汽车维修中心已被撤销，原告属利害关系人，故其为 了该公司的全部资产，故其民事责任由其法人集团公司承担。被告农工商总公司并未接收汽车维修中心的资产，该公司在本案中无责任。因原告未在举证期限内增加诉讼 ...

依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告潘某某，被告孙某某、刘某某、贺某及其委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告潘某某诉称：2006年 文杰之间存在借贷关系也己超过诉讼时效。法院应驳回原告的诉讼请求。 根椐双方的诉辩意见，本案争议的焦点：原告借款本息的偿还责任应当由谁承担。 为了证明 ...

代收款人樊某某承担付款责任，不符合通常情理，亦不符合相关法律规定。从另一方面讲，樊某某与谢某之间对不给钱是否卸货及代收货款若收不回来的责任应由谁承担均无特殊约定，在签订合同时，谢某也没有告诉樊某某其与张清波是代销关系，故谢某主张没有钱也没有把货拉回来以及樊某某应承担 ...

。 被上诉人（一审原告）王某丙，女，X年X月X日出生。 以上二人的共同委托代理人徐琨鹏，河南广文律师事务所律师。 一审被告洛阳市一兰印刷有限责任公司。 不能将二种法律关系在一个诉求中并举。如原告坚持一兰印刷有限责任公司侵权，可另行起诉。在庭审中，原告出示了往年经营收入记录，要求被告承担自2007年9 ...

依据鉴定结论各自承担相应的民事责任，本院对上诉人要求赔偿损失的合理请求予以支持，但对超过合理请求部分的上诉理由本院不予采纳。被上诉人在二审中答辩称：上诉人应告16户集资人 公司的施工有因果关系，事实不清。吴某甲、吴某乙、吴某丙是否有一间小屋被扒掉，原审未作判处不妥。对本案二审鉴定费应由谁承担，二审漏判 ...

有限公某 住所地：西安市高新区新型工业园信息大道X号。 法定代表人尹某某，该公某董事长。 委托代理人王某浩，河南雷雨律师事务所律师。 上诉人与何某甲、王某乙、何某丙 的焦点为：何某甲、赵某聚伤亡应由谁承担赔偿责任，本院对该法律问题评析如下：何某甲与赵某聚二者之间属于客运合同关系，何某甲应将乘坐人赵某聚 ...