公司架设电线，双方之间形成承揽合同关系，原告受建筑公司指派完成承揽任务，在工作中遭受人身伤害。因原告与靖江某供电局间不存在雇佣或其他关系，靖江某供电局亦 断裂倒塌而受伤，此种情形涉及到工伤保险赔偿和民事侵权赔偿的竞合问题。根据相关法律规定，原告可以选择侵权行为损害赔偿或工伤保险给付。原告在已经受领工伤 ...

事故，故二被告以原告向死者家属赔付的x元系工伤待遇为由，辩称应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于《 百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三 ...

考虑霍某甲、葛某某在本案中的过错程度，酌定葛某某负担90%的赔偿责任，余10%由霍某甲负担。对霍某甲请求的精神损害抚慰金，酌定支持5000元。 故本院对葛某某要求按工伤保险赔偿的诉讼请求不予支持。该案一审法院判决事实清楚，适用法律正确，葛某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

因与与被上诉人王某乙为工伤事故损害赔偿纠纷一案，上诉人禹州市建发煤业有限公司不服禹州市人民法院（2009）禹民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 任何赔偿责任和经济责任，原审判决上诉人承担x元的赔偿责任，缺乏事实根据。二、在《协议书》中，明确表述“一次性”、“补偿生活医疗费”，故原审判决认定上诉人 ...

胡利勇，成都铁路局法规处法律顾问。 本院在受理原告冯某甲诉被告成都铁路局工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告冯某甲于2010年5月6日以理解法律法规错误，需 所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某甲撤回起诉。 案件 ...

288.56元、湖南省工伤康复中心156元。另发生住宿费500元、交通费280元。湘乡市公安局交通警察大队第x号交通事故认定书认定：在此次交通事故中被告谭某某 等费用。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

或赔偿损失，均遭被告拒绝。2009年10月29日，原告向潢川县劳动和社会保障局申请工伤认定。同年11月26日，潢川县劳动和社会保障局出具了豫（潢）工伤退字[ 十一条第一款、第十七条第一、二款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下： ...

工业区。事发时戎××从事搬运工作。经认定，戎××于2008年7月2日发生的事故属于工伤。用人单位为上海市天天搬场运输有限公司××分公司。 ××公司就其肇事车辆在第 解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下： 一、××公司应 ...

上述工伤认定决定书予以撤销。 7、原告朱某某第一次医疗费8430元由被告正华板厂通过工伤保险方式予以报销，被告邹某某在原告朱某某第一次出院后，给付了原告1700元。 款、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、 ...

，而非劳动关系，故本案不能适用《工伤保险条例》第六十三条，而应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定处理 待实际发生后另行追偿。关于精神抚慰金，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关规定，鉴予本案性质和实际情况，不予支持。涂某某 ...