的调查报告，证实光泽县交通局对“6.2”事故发生的经过和原因进行了调查认定。被告修理厂质证对该调查报告认定的事故发生经过没有异议。被告延城公司质证认为 工伤事故，依照原国家劳动部劳办发(1994)X号文规定，应承担原告的工伤治疗及伤残定级后的赔偿费用。同年11月4日，经光泽县劳动鉴定委员会鉴定，原告 ...

经虞某申请，原审法院委托本院法医技术处重新予以鉴定，经鉴定，根据职工工伤与职业病致残程度鉴定标准，确认周某伤残等级为八级，双方对该鉴定结论均无异议。 在 合同调整的范围，不属本案审理内容。对被上诉人周某的赔偿总金额双方当事人在庭审中已作出明确表示可按此认定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条 ...

治疗费用不当。上诉人认为(1)原判以北京博爱医院马洪路医师作出的“赔偿建议”作为认定被上诉人的继续治疗费用依据不当。因为被上诉人在北京博爱医院住院期间，对医师有 的，应由社会保险管理机构发给一次性伤残补助金的工伤保险待遇的规定，不适用本案上诉人的民事赔偿标准。因该《医疗保险规定》第二十五条同时规定，“ ...

其伤残等级，按本办法第22条第(一)项规定的标准，一次性计发20年”。上诉人应获得的残疾赔偿金至少是191，376元，而原审法院仅判决 撤销温州市中级人民法院(2001)温民初字第X号民事判决。 二、吴某甲应获得的赔偿金额为:医疗费280，445.09元，交通费2778.50元，住宿费6000元，伙食 ...

。证明王某超生前系华中航运集团海运分公司正式职工，持有香港航线船长证书，月工资标准1020元，在船月收入3000元左右。 5、2000年11月8日，武汉市 不明确，也未提供相应的法律依据。本案属劳动争议纠纷，不构成侵权赔偿，应适用《中华人民共和国劳动法》和劳动部关于《企业职工工伤保险试行办法》，以及 ...

月，少算了1个月。故请求二审撤销原判，依法改判鹏程锰业公司赔偿上诉人误工费15604元及增加一个月伤残补助金950元。 鹏程锰业公司上诉称， 某的全部诉讼请求。 本院经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实，有杨某的疾病诊断证明书、医药费发票、工伤认定书、劳动能力鉴定书、仲裁调解书及当事人 ...

人，责任限额2万元）。本案中，根据交某险条款和交某认定，冉某、曾某甲某两死者亲属和曾某甲、冉某、冉某三伤者享有交某险的赔偿请求权，两死者和三伤者的具体赔偿金额按总金额的比例分配；2、本案原告系农业户口，各项赔偿费用应按农村居民标准计算。原告的医疗费、误某、护理费、被抚养人 ...

，于2010年12月24日出院，产生住院医疗费用29160.56元，除原告已预交的1000元外其余住院医疗费用尚欠永顺县人民医院。永顺县人民医院出院医嘱：1．注意 、被抚养人生活费就不应予以支持，其认定标准是与道路交通事故人身损害赔偿是没有关系的；二、对于医药费的赔偿，依据保险合同及《最高某民法院关于 ...

腰扭伤。2008年10月，单位向黄X申请工伤待遇，但工伤认定部门根据XX医院开具的首诊证明书做不出构成工伤的认定。黄X再次找到XX医院，要求如实诊断， 参与度为D级（理论系数50%）为宜。因参与度D级（理论系数50%）的赔偿参考范围为40%-70%，故原审法院参考鉴定综合分析，考虑急性外伤后伤情复杂， ...

对原告受伤的事实没有异议，但原告和二被告间不是雇佣关系，对原告诉请的赔偿项目数额和标准均有异议，被告林某乙、陈某在原告受伤后已垫付给原告各项费用 建康泰司法鉴定所于2010年8月24依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出鉴定结论，认定原告的伤情构成六级伤残。本案审理过程中，被告林某乙、陈 ...