年4月28日经再次调查，重新作出不认定工伤的工伤认定通知书。原告仍然不服，再次向本院提起行政诉讼。本院认为劳动局认定高某甲所受伤害并非在其本人的工作 采信。被告辩称本案不属于民事案件审理范围，因本案已经公安、检察机关处理，认定不构成故意犯罪，所以本案属于民事案件审理范围。被告辩称法院的生效判决书中没有 ...

通知和火化证明，证明向某才的死亡情况。11.被告涪陵区劳保局作出涉案工伤认定的法律依据，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项 ,由于原告未提供录音的原始载体,无法验证该证据的真实性,不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》有关视听资料的要求,不予采信；7.2008年8月 ...

通知和火化证明，证明向某才的死亡情况。11.被告涪陵区劳保局作出涉案工伤认定的法律依据，中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项 ,由于原告未提供录音的原始载体,无法验证该证据的真实性,不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》有关视听资料的要求,不予采信；7.2008年8月 ...

支持。综上，开发区劳动局作出的通知书属于合法、有效的具体行政行为。依照《工伤保险条例》第二十条、最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》 ，即医院的证明和证人证言的取证时间，均在被上诉人的工伤认定通知书作出之后。根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第(一)项 ...

特公司的业务员而非司机，其驾车外出是未经公司指派的个人行为。被上诉人作出的工伤认定决定书是正确的，请求驳回上诉人上诉，维持原判。 庭审中，被上诉人援引了 以及目前宋某甲的颅脑部的损伤构成一级伤残的事实，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条法庭应当遵循法官职业道德，运用逻辑推理和 ...

行政复议决定书，维持了本案被告作出的工伤认定结论书。原告XX公某收到该行政复议决定书后，在法定期限内向本院提出了行政诉讼。 本院认为，原告XX公某与第 0一二年二月二十二日 代理书记员刘丽群 附相关法律条文： 一、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》 第一条根据行政诉讼法第三十二条和第四十三 ...

、合法性，予以采信。 以上证据已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的分析认定正确、合法，本院均予以确认。根据以上确认的证据，本院对一审法院查明的事实予以 条例》第十九条之规定，应当承担举证责任，但垫江某某公司在工伤认定程序、一审和二审行政诉讼程序中均未能举示证据证明，故对其主张，本院不予支持。至于李 ...

工伤，系适用法律错误。理由如下： 自2011年1月1日起施行的修改后的《工伤保险条例》第六十七条中明确规定的“本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的 认定为工伤。吴某仍不服，在法定期限内向本院提起行政诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是对原告吴某的工伤认定是否适用2011年1月1日起施行的修改后《工伤 ...

被告郴州市人XX局劳动行政确认一案，于2012年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2012年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉 决字[2011]X号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，在法定期限内，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告郴州市XX局作为郴州市人民政府劳动 ...

峰公司（厂）的实际隐名股东，当天运输的机器设备与原告公司无关。故被告认定事实错误，导致作出错误的决定，请求依法予以撤销。 原告为支持自己的主张提交了 某据，被告根据初步调查的证据以及第三人提交的证据作出的工伤认定结论程序合法。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，被告在 ...