某证有效期限为2003年8月1日至2006年7月31日；5、东莞市工商行政管理局颁发的广东国泰实业集团有限公司的营业执照复印件，载明的营业期限自2003年6月25 维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告 ...

第X号裁定系商标评审委员会针对深圳依贝佳公司就汕头依贝佳公司经国家工商行政管理局商标局（简称商标局）初步审定并公告的第x号“依贝佳及图”商标（简称被 深圳依贝佳公司的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商 ...

（x）。 委托代理人顿明月，北京市合川律师事务所律师。 上诉人杨某因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 贺曼徽标》，申请者以作者身份依法享有著作权。 反证5：《上海市工商行政管理局浦东新区分局行政处罚决定书》。其上记载：贺曼贺卡（中国）有限公司因在其 ...

争议商标损害他人享有的在先权利的认定正确。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会 商务。2000年7月6日，阿里巴巴（杭州）网络技术发展有限公司经国家工商行政管理局核准变更企业名称为阿里巴巴网络公司。1999年9月9日，阿里巴巴网络 ...

依法组成合议庭审理了本案。 北京市第一中级人民法院裁定认为，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）针对福建省工商行政管理局的请示函作出了商标驰字［2004］第X 利害关系人，其不具备提起本案行政诉讼的主体资格，对于其起诉应予驳回。依照《行政诉讼法》第四十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行中华人民 ...

（x）。 委托代理人顿明月，北京市合川律师事务所律师。 上诉人杨某因商标行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号 贺曼徽标》，申请者以作者身份依法享有著作权。 反证5：《上海市工商行政管理局浦东新区分局行政处罚决定书》。其上记载：贺曼贺卡（中国）有限公司因在其 ...

企业的主张与本案无关，故对此不予评述。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会 》、《广州日报》、《南方日报》等报纸刊载的“荣华月饼”广告、顺德区工商行政管理局勒流分局出具的证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：争议商标核定使用 ...

荣华公司并未提交证据证明争议商标的注册属于在申请注册时以弄虚作假的手段欺骗商标行政主管机关取得注册的行为；其次，虽然“花好月圆”商标在争议商标申请注册日之前已经 晚报》、《佛山日报》等报纸上的广告中均载有“中华人民共和国国家工商行政管理局商标注册证（第x号）”字样。上述广告宣传所刊载的图片显示，“荣华 ...

，依法组成合议庭审理了本案。 北京市第一中级人民法院裁定认为，国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)针对福建省工商行政管理局的请示函作出了商标驰字[2004]第X号《关于 ]第X号批复具有因果关系，也不能证明香港九牧王公司与该具体行政行为有法律上的利害关系，香港九牧王公司并非[2004]第X号批复的 ...

2、株洲市xx局某企业注册登记资料。证明：在xx公司之前的股权转让的时候，工商部门对于股权转让需要会计事务所出示的验资报告，以及转让人出具的证明。证3、 诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告株洲市工商行政管理局某于2009年7月14日对株洲市华龙房地产开发有限公司的变更登记。 本案 ...