具体行政行为。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认： 原告及第三人对被告作出工伤认定的职权依据、执法程序无异议，本院予以确认。原告对被告的事实依据3、 3、5与原告具有一定利害关系，不能单独作为定案依据；原告提供的证据2为已经生效的仲裁裁决书，具有法律效力；原告提供的证据4与本案无关联性，本院不予采 ...

连带责任。 2008年3月24日，郑州市中原区人事劳动和社会保障局出具豫（郑中）工伤认字〔2008〕X号工伤认定决定书：宋某燕所受伤害确定为工伤。 9日到中原区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委不予受理，认为申请人的仲裁申请已经超过仲裁时效。 另查明，宋某燕曾用名是某某，其于2007年3月到被告 ...

和奉劳仲（2009）办字第X号裁决书各1份，证明被告的工伤和工伤待遇已经判决和裁决，并均已生效，原告系重复诉讼的事实。 经当庭质证， ，本院于2009年8月11日作出（2009）奉行初字第X号行政判决书，维持工伤认定，原告再次不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2009年11月12日作出（2009） ...

本人提出的，该鉴定结论确定王某乙的伤残程度为8级伤残。另外还证明鉴定部门已经告知了双方当事人对鉴定不服可以向省劳动鉴定委员会提出再次鉴定的申请；（5）王某 的真实性无异议。但对证据指向有异议，因为仲裁委所认定的伤残等级过高；（3）对工伤认定决定书认定被告工伤的结论无异议；（4）对劳动能力鉴定表的真实性 ...

河南省劳动和社会保障厅作出豫劳社复议(2006)X号行政复议决定，撤销平顶山市劳动局的工伤认定决定，责令平顶山市劳动局在30日内重新作出具体行政行为。宋某某不服，再次提起 )豫法行终字第x号行政判决、庭审笔录等证据材料在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 原审认为，死者岳某刚系被告十矿 ...

等已由闽桥公司支付。 2008年6月24日，新沂市劳动和社会保障局做出职工工伤认定决定书，先某某因所受伤害事故系在工作时间和工作场所内因工作原因所造成 ，认定先某某构成四级伤残和无护理依赖。上述认定书和结论书均已送达双方当事人，已经发生某律效力。 2008年10月9日，先某某向某沂市劳动争议仲裁委员会 ...

系被告制定并应当在行政过程中执行的规范性文件，本案予以适用。 上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告系郑州铝城实业开发总公司职工。2006年6月29日，原告 日作出（2009）郑行终字第X号行政判决，撤销了被告作出的工伤保险待遇审核，已经发生法律效力。后被告未重新作出新的待遇核算。 本院认为：根据《 ...

期间受伤的事实已经人民法院生效判决认定，故阳光公司否认发生工伤事故及否认尤某是其员工的理由不能成立，依法不予支持；新安县社保局在制作被诉工伤认定通知书时有让 ，尤某的身份证复印件、尤某受伤诊断证明书和阳光公司出据的《关于尤某工伤处理方案》中“公司职工尤某于2006年10月21日在上班过程中，意外造成右 ...

对《2007年职业病鉴定书》存有异议，认为该鉴定书本身不符合法律规定，不能认定范某某构成职业病，鉴于此，被告去函湖南省职业病鉴定委员会，请求进一步明确范某某 X号工伤认定决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律法规正确，请人民法院予以维持。 第三人述称，原告对《2007年职业病鉴定书》不服，已经提起 ...

并责令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告霞凝公司辩称：原告已在摔伤前一天已经跟被告解除劳动聘用关系。在原告受伤的前一天，因工作马虎受到被告公司人员 申请仲裁，长沙市开福区劳动争议仲裁委员会也未对此笔费用进行裁决。 上述事实有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书等证据复印件及庭审笔录在卷佐证。 ...