岁。 原审法院认为：本案属于雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受的人身损害赔偿纠纷。被告将工程发包给不具备生产条件及相应建设资质的贾某贵，原告为雇主 认为，一审中其举证的调查笔录、信访登记表、上诉人与贾某贵签订的《建筑施工承包合同》、被上诉人的病历本等证据材料形成锁链，印证被上诉人受伤是拆除上诉人的 ...

邓××、张××和被申请人××私人有限公司于1994年7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款，以及申请人于1998年11月5日提交仲裁委员会的仲裁 达480多天。 （二）被申请人逾期交付的房屋质量不合格且缺乏安全保障 JM市建筑工程质量监督站1997年4月24日出具的整改通知单中所列举的质量 ...

甲等人均没有相应承包建筑工程的相应资质。 本院认为：本案二审期间的争议焦点是区某某与李某乙、李某甲之间是雇佣关系还是工程承揽关系。雇佣合同一般是指根据 劳动工具或者设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣。反之，则应当认定为承揽。本案中， ...

的申请，该院委托上海公信中南资产评估有限公司对被告加建的约400平方米的建筑土建费及不可拆除之装潢费进行了评估，评估结论为房屋土建现状价值为178， 专用收据》、《世外桃源活动服务中心房屋安全检测报告》、《中央空调修复与保养合同》、《世外桃源小区综合楼南楼加固、维修工程合同》、《施工协议》、《上海市 ...

砌块活重做不了，提出要求调整工种，经方向千同意，黄某某将原告与方向千建筑工地拌沙浆工人调整，原告在方向千承包建房工地拌沙浆。房屋修建到二层时，黄 被告方向千没有资质不具备建筑工程资格，而与其签订《建房合同》，将建房工程发包其承建，且又在建房过程中疏忽安全监督和管理，以及发生安全生产事故，造成损害原告的 ...

省钱，有意包给个人干。如果发包给正规建筑企业去干，可能要多花30万元。综上，京运公司在发包工程时，选任了既无安全生产条件，也无生产资质的焦 行为亦合常理。上诉人虽然主张京运公司不具有安全生产条件应当承担责任，但是，其一，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定，实际施工 ...

邓××、张××和被申请人××私人有限公司于1994年7月30日签订的《××花园买卖合同》中的仲裁条款，以及申请人于1998年11月5日提交仲裁委员会的仲裁 达480多天。 （二）被申请人逾期交付的房屋质量不合格且缺乏安全保障 JM市建筑工程质量监督站1997年4月24日出具的整改通知单中所列举的质量 ...

后将正在做电线杆的拉线地锚坑工作的岳某柱砸死。事故发生后，东营市东营区安全生产监督管理局(以下简称区安监局)对有关人员进行询问及现场勘验，于2003年1 局出具证明1份，载明：东营石油公司建筑工程是我个人承包，为了结算方便使用史口建安公司的公章签订了合同。合同内容只有平房和加油站立柱、混凝土地面及室内 ...

本院提交了原告的营业执照、组织机构代码证、建设工程施工合同、工程项目责任书、承诺书、安某生产责任书、项目工程业务管理实施细则、情况报告、承诺、民事调解书、 实为转包，违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》中关于“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部 ...

或者应当知道接受发包某务的凌某甲福不具备用工主体资格和施工资质或者安全生产条件，仍把酒店门面重新装修工程发包某他，原告作为雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受 及LED显示屏的定作人，霓虹灯某场是承揽人，因本案的工程不是建设工程，故不需承揽人要有建筑资质，其只是一项普通的较简易的承揽广告工程，霓虹灯 ...