。原告在起诉中将盛某列为被告主体错误。被告梁北镇政府是和禹州市市政工程某限公司签订的合同，并非与盛某之间签订的。因此，应驳回原告的起诉。二、 强险以外部分，按照事故认定划分的责任承担，原告自己承担70%的责任。即对方车辆保险公司赔偿其损失x元，对方车主赔偿其7210.96元【（x.52—x）×30%】 ...

）事务所（略）。 上诉人王某某因与被上诉人濮阳市宏亚建设集团有限公司（以下简称宏亚集团公司）劳动争议纠纷一案，不服华龙区人民法院（2010）华法民初字第X 原濮阳市第五建筑工程公司（简称五建公司）工作。1998年该公司改制为宏亚集团公司，之后王某某未到宏亚集团公司工作，双方未订立劳动合同。2000年1 ...

原告黄某乙诉被告邓某某、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保恩施州分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月3日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的 ...

加工承揽合同义务即卸货的过程中，不属于安全生产事故，故应由陈某某和某某公司承担赔偿责任。某某公司作为涉案配套商品房的开发建设单位，依法发包门窗工程， 安装费用的盈亏、负责聘用施工人员、承担施工人员的工资并为施工人员办理意外伤害保险，陈某某应落实安全生产措施、严格遵守安全操作规程、承担安全事故的法律责任 ...

证人证言，内容同证据3。 被告衡阳县一建公司辩称，该公司已将木工部分工程全部转包给王某了，本纠纷与该公司没有关系，该公司不承担任何赔偿责任。 被告衡阳县一建公司未向本院提交证据。 被告王某辩称，彭某乙拟订的木工工活承揽合同，王某并未签字，所以对木工彭某甲的损失不承担责任，但出于人道主义考虑愿意 ...

建立巷道，于是与包工头丁国成口头约定，让丁国成承包承建巷道工程，当时我方也知道丁国成没有建设巷道资质。2008年4月28日丁国成派他的施工队到井下干活 不具备井下施工资质，丁国成系自然人。原、被告之间未签订书面劳动合同，原告也未给被告参加工伤保险。2008年4月28日，被告周某某和同班工人张紫勇、张 ...

，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司，但尚未向宋某某发放股权证。2007年3月23日 ，宋某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老保险应由被上诉人缴纳，被上诉人从上诉人股本金中扣减非法； ...

改变职工身份”改制工作方案的通知》，马某某与新组建的株洲市建筑工程有限责任公司重新签订了劳动合同并办理了内退手续。2005年11月马某某依据国家关于特殊工种 马某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老保险应由被上诉人缴纳，被上诉人从上诉人股本金中扣减非法；上诉 ...

改变职工身份”改制工作方案的通知》，杨某某与新组建的株洲市建筑工程有限责任公司重新签订了劳动合同并办理了内退手续。2005年11月杨某某依据国家关于特殊工种 杨某某不服，向本院提出上诉。以本案是平等主体之间的股权纠纷；上诉人提前退休部分的养老保险应由被上诉人缴纳，被上诉人从上诉人股本金中扣减非法；上诉 ...