，住所地郑州市X路中段X号。 法定代表人生某某，该公司董事长。 委托代理人郭建设，河南信林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)郑州市金唐王装饰构件有限公司 合同一份，关中林收到被告国基公司支付费用收条一张，由河南省建材工业产品质量监督检验站出具的书证一份，照片一组。以上事实另有调查调解笔录 ...

张某甲与张某乙签订租赁合同，载明“第二条，此机械质量符合国家工程技术标准，用途限于公路、机场、港口等工程建设。”、“第四条，租赁期壹月，甲方（张某乙）从 公司造成的损失存在过错，应承担相应的责任，其与张某甲虽无共同故意，但其的监督过失行为与张某甲的堵门行为结合发生了同一损害后果，即交通能源公司大门被堵 ...

，证实2005年10月23日，业主方本县水利局委托余辉公司承担工程建设监理任务。 3、工程月进度报表。工程月进度款审批一览表、工程款付款证书、记账凭证，证实2006年 述。主要内容是：2006年2月，他受本县水利局派遣，担任草岭工程管理员，监督工程质量、进度；2006年4月下旬的一天，蒙某某、黄某乙、 ...

呈现为两个大洞。原告房屋建于1985年。 另查明，袁某甲房屋经南阳正威建筑工程质量司法鉴定所鉴定，结论：袁某甲个人房屋已构成危房D级标准，不能正常安全 侵权损害一事作出的民事赔偿，是民事行为，二者不属同一类的法律关系，因此国家建设拆迁房屋补偿标准对本案不适用。但被告称，原告房屋早在1985年已建造，且 ...

证明宾某甲不是上诉人雇工，而是陈某华雇工。二、原判定性不准。本案是建设工程中的一般安全事故，也是《民法通则》第123条规定的特殊侵权行为，而不 全部赔偿责任。被上诉人谭某某将承建房屋工作发包给无建筑资质的上诉人黄某某，只对工程质量方面的问题承担责任，对上诉人宾某甲遭受的伤害后果无因果关系，因此无须承担 ...

开发建设销售的自主权，负责全权办理筹建开发建设、规划、钻探、设计、工程施工、质量监督、工程款支付、房屋销售收支款以及销售后物业管理等一切事务。该地块建设项目 本合同签订日起省房公司转交三利公司负责承办该项目永久性报建手续，承担报建费及其他费用，省房公司负责配合三利公司提供相关的报建资料以及盖公章，便于 ...

的监测报告复印件一份（加盖郑州市环境保护监测中心站业务专用章）、环境保护部及国家质量监督检验检疫总局于2008年10月1日发布并实施的x-2008《社会生活环境 工程竣工验收意见表的复印件真实性、合某没有异议，但是与本案没有关联性，它只是工程质量合某，不能证明其符合某保标准，该材料中不涉及噪音问题， ...

终结。 原审法院经审理查明：苏某于2010年春承揽荆关二小教学楼建设工程，于同年6月26日将主体工程转包给李某，双方并签订了施工协议书，约定了工期、质某 工程后，将粉刷又分包给没有资质某左某，在施工过程中，没有尽到安全监督义务，因此，对本案应承担20%赔偿责任。毕某属于完全民事行为能力人，没有从事建筑 ...

出庭作证。 经审理查明：被告苏某于2010年春承揽荆关二小教学楼建设工程，于同年6月26日将主体工程转包给被告李某，双方并签订了施工协议书，约定了工期、 工程后，将粉刷又分包给没有资质某左某，在施工过程中，没有尽到安全监督义务，因此，对本案应承担20%赔偿责任。原告毕某属于完全民事行为能力人，没有从事 ...

文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：1999年，被告丁某某挂靠原郾城县建设工程总公司承包了原裴城乡X村小学校教学楼，并签订有建筑安装工程 枝时任大张小学会计，现已退休。证人张国振时任村民代表，负责监督大张小学教学楼工程质量。证人张东洋当时负责教学楼栏杆、楼梯扶手安装。四名证人与原告系 ...