抚州地区人民医院抢救，得以脱险。经李明式申请，县人事劳动局对事情发生的情况进行调查核实并研究决定，李明式在工作的时间和区域内由于不安全因素造成人身 的认定应当作出认定工伤的决定，而不能用“通知”代替“决定”。且被告告知当事人复议，诉讼权利时在时间上错误，如行政复议法第九条规定：“自知道该具体行政行为之 ...

申请复议，2003年6月20日，长春市公安局以长公行复字第（略）号行政复议决定书决定，维持被告的裁决。原告对此行为不服，诉称，被告作出的公安处罚决定 于2003年4月28日作出的第（略）号公安行政处罚决定书的具体行政行为是否合法。各方当事人围绕此焦点问题进行了举证和质证。 被告提供的证据材料有：1、 ...

登记审核情况进行公告的相关材料，而一审法院作出了未予公告的判决。一审法院对被上诉人超过复议时效这一事实不予认定，违反了《中华人民共和国行政复议法》 。 庭审中，当事人的质辩理由与一审无异，一审法院关于证据和事实的认定符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，上诉人认为被上诉人提起行政复议申请已超过复议 ...

X区人民政府于2012年3月7日作出路政复决字［2012］第X号行政复议决定书，维持被告作出的台路工伤认定［2011］X号工伤认定决定。原告 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费 ...

纠纷处理的决定》；8、武隆县人民政府作出的武隆府复[2009]X号《行政复议决定书》；9、武隆县X乡人民政府作出的黄莺府发[2010]X号《关于撤销 ，不具有真实性、关联性和合法性。 上述证据，经一审法院庭审质证和本院组织当事人质证，经审查，本院认为：武隆县人民政府在法定期限内向一审法院提供的证据1 ...

规某的法定义务违法事实成立缺乏事实依据。关于对索取食品包装物的生产许可证，当事人提出了异议，认为食品包装物作为食品原料的构成部分，在生产环节已由生产 原告邮寄送达该告知书。原告不服，于2011年12月20日向郑州市人民政府申请行政复议。2012年2月15日，郑州市人民政府作出郑政(行复决)［2011］ ...

8日向原告邮寄送达该告知书。原告不服，于2011年12月20日向郑州市人民政府申请行政复议。2012年2月4日，郑州市人民政府作出郑政(行复决)［2011］X号行政 并告知当事人依法享有的权利。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。《流通环节食品安全某督管理办法》第五十五条规定，违反本办法第十二条 ...

认定事实错误违反法定程序，重复处理。 冯某未向一审法院提交证据。 一审法院经当事人当庭质证及合议庭评议认为，大兴人保局提交的证据6为其单方阅卷笔录，无 公司不服大兴人保局《工伤认定结论通知》，曾向北京市人力资源和社会保障局提起行政复议申请，北京市人力资源和社会保障局于2010年9月2日作出维持大兴人保 ...

行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人、被告郑州市公安局交通警察支队车辆管理所的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已 赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于某理 ...

本案的行政诉讼前，新郑市恒发水泥厂已经对工伤认定不服提起过行政复议，并就与周某甲之间的工伤待遇争议向新郑市劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，这些程序的进行 司法建议，不应撤销工伤认定决定。请求二审依法改判。 二审经审理查明：各方当事人对一审经审理查明部分认定的事实未提出异议，本院对上述事实予以确认。 另 ...