6600元，诉讼费由被告负担。 被告王某丁、张某戊、王某己辩称，原告所诉不实，被告收受原告彩礼是2600元，原告方已表示放弃，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 协商，原告方给付被告方彩礼6600元，当时原告方去送彩礼的人有李某广、李某永、李某强，但给付彩礼时，李某强未在现场，李某广、李某永将6600 ...

且刘某己拒绝在该份证言上签字；向某某承认案发时其不在现场，其所证罗某乙没有打人不具有客观性；故本院对上述证据材料的效力不予确认。 另查明，在本案审理过程 击的并非常规意义下较易某生伤害的部位且仅捅了罗某丁一下，使用的也只是当时正在搬运的木方；故被告人罗某乙实施的行为仅是一般的殴打行为而非故意伤害行为， ...

抢劫罪，请依法判处。 被告人王某辩称：认为证据有矛盾，不正确，只有口供不足以认定事实，其当时在常州，不在现场，其与周xx有矛盾。 辩护人辩称：1、指控被告 别动。”p29-31 5、刘xx辨认笔录：经辨认，王某就是外号为“东方飞龙”的人。P32 6、闫x证言：小女孩叫郭xx给他买烟，我们都在那里吸烟， ...

不一致，故本院对该两位证人证言不予采信。证人沈××陈述的证言证明其在车辆丢失时不在现场，故不能证明车辆丢失时的状态，其证言与本案无关联性，故本院对该证据的 答因为客人在我们锦绣百岁饭店吃饭，客人面包车丢了，我是看车的，问一下我当时发现什么情况的……；问你把情况讲一下答今天中午快13：00时，我在绵绣百 ...

了上诉人等的合法权益，应依法予以纠正。4、该案属民事纠纷，上诉人行为不属于违反治安管理行为，行政处罚决定认定事实和适用法律错误。本案属于土地补偿安置纠纷， 秩序依法受理，有明确的法律依据，执法主体合法。该局作了大量的调查工作，当时在现场对何金莲口头传唤、调查取证，以证实其是否有涉嫌扰乱单位秩序行为，何 ...

房屋拆迁事务所与原告签订拆迁协议，拆除原告红线外房屋256平方米并进行相应补偿。在拆除部分房屋后，有些未拆房屋部分墙体需要恢复，2004年3月27日， 因果关系。 上诉人曾某某质证认为:对证人证言的真实性有异议，爆破施工情况应以原始记录为准，现场施工爆破员及安全监督员的言词不能证明当时的实际施工情况 ...

）、雷某亮（占30/%）、雷某清（占20/%）三个股东组成。案发时他们均不在现场，后来听说桂阳县华兴电解厂被抢走了阳极板和阳极泥货物，并打伤了厂里的人员，还 欧某青霖岳父家门口。听说第二天公安局将矿石追回，所以这次没分到钱。在厂内抢劫时，宁某某当时没在现场，而是将车开到宝山等，抢完后再叫他开车到厂内来 ...

某某，还说“你莫打他锅，要打就打她人”。边说边去拉扯王某某。当时，王某某一只手里还拿着瓢，另一只手 她就去浩田了。并证明纠纷过程中，只有她、王某某、唐在现场。邻居毛涛和她姨娘吴国顺在家做红苕粉。 5、证人张某某 涛喊，说老婆婆（指唐太碧）要吊颈，并问两家的人到哪里去了。张维家听到后，就去了王某修家。当天 ...

直到田某朋友汇兑现金1000元到被告人等人提供的银行卡上之后，被告人张某甲等人才于当晚用不干胶将田某丙的双眼蒙住并带离现场让其离开。 上述事实，有公诉机关 镇农业银行储蓄所取钱，返回后他也来到屋内，廖让那名女子和他发生性关系，当时她头发很乱，没有任何表情，他与这名女子发生性关系后离开。当晚廖又打电话让 ...

责任；镇政府不是竹园闸的所有权人和管理者，也没有同意王某某放水，镇政府在本案中不应承担赔偿责任；王某某放水时虽经过团结村同意，但其未尽到谨慎注意的义务；陶 名鉴定人进行并通过现场调查，结合当时的有关资料和室内分析后作出的，故该鉴定程序符合上述规定要求。 本案的责任某体和责任某分，任某等六人一审起诉时， ...