适用法律错误。其请求：撤销一审判决并依法改判驳回胡某某对禄劝建筑装饰有限公司的诉讼请求。 针对禄劝建筑装饰有限公司的上诉，胡某某答辩称：禄劝建筑装饰有限公司所称 三方面的原因共同造成的：首先是彭某甲掀石块打伤上诉人胡某某的侵权行为是主要原因；其次，禄劝建筑装饰有限公司对其施工现场管理不善，未尽到必要的 ...

，被告平安保险公司予以赔偿。肇事人有两方，被告平安保险公司不承担原告放弃共同侵权人马龙保应当承担的部分。 根据原告和某告的诉辩意见，本院确定案件 和某某的护理费为7405.25元（x元/年÷365天×174天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用计算，本院确定原告和某某的交通费为 ...

责任公司在取得龙泉驿区X镇航天综合市场主楼建设项目国有土地使用权证后60日内，提供必要证明文件，为原告李某某办理其所购该综合市场主楼X单元X楼X号商品房 的民事案件，不适用简易程序审理。本案不属共同诉讼，故原审法院适用简易程序进行审理，并无不当。 综上所述，上诉人李某某的上诉理由，不符合法律规定，本院 ...

，改判瑞金市赣源电站不承担本案的赔偿责任。 上诉人张某乙不服该判决提起上诉称，一、原审判决遗漏一个必要的共同被告，程序违法。本案钟某丙的损害是由 、瑞金市供电有限责任公司及遗漏的本案当事人日东中心小学连带赔偿钟某丙一审提出的诉讼请求。 瑞金市赣源水电站答辩称，一、原审判决对钟某丙触电受伤的残疾器具费 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上列三被上诉人的共同委托代理人陈某会，湖南潭城律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)湖南怀化公路运输集团有限 ，因上诉人在诉讼中未能提供医疗机构确定其需要额外营养费的意见，故对上诉人关于营养费的上诉请求不予支持。关于交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护 ...

李某、被上诉人的共同委托代理人李某峰、原审被告杨某某及其委托代理人蒋泽军、原审被告东营市电信局的委托代理人冯某某、李某某到庭参加诉讼，原审被告东营市东营区 ；原告要求的交通费2480元，系出租车费，超出法律规定的标准，原告未提供必要费用的相应证据，对此费用不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

限流尖端放电灭雷”发明专利设备也以“FS灭雷器”为代称名。共同侵权人应当承担相应的侵权赔偿责任并承担侵权赔偿连带责任。其诉讼请求为：1、两被告共同向 构成等同。 综上所述，被控侵权设备的技术特征与原告的专利权利要求书所界定的必要技术特征不完全相同或等同，被控侵权设备的技术特征未完全覆盖原告的专利保护 ...

投入了大量的精力、资金。原告为使其掌握的国际客户信息不被公开，采取了必要的保密措施，2002年1月20日制定了《劳动纪律》，明确了“客户名单、供销 销售了一定数量的桑拿浴产品，与该公司共同侵害了原告的商业经营秘密，遂向合肥市公安局经济犯罪侦察支队报案，随后向法院提起诉讼，请求判令五被告立即停止侵犯商业 ...

存在有过错，故应承担相应的赔偿责任。某某作为湘某某号二轮摩托车的共同所有权人对其车辆管理不善，导致原告因某某交通事故死亡的损失亦应承担相应的赔偿 法律保护。受害人某某因交通事故死亡，原告方由此造成人身损失，要求各被告赔偿的诉讼请求应予支持。该事故由宁乡县公安局交通警察大队认定被告某某负此事故的主要责任 ...

xxx因xxx死亡造成各项经济损失的赔偿款72557.5元； 二、驳回原告xxx的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人身份费，以及因康复护某、继续治疗实际发生的必要的康复费、护某、后续治疗费，赔偿义务人也 ...