工作人员杜欣出具收条。2002年5月20日，原告、班凤琴、金丰易居房产代理所三方签订协议一份，主要内容为：张某某已付购房价x元，其中x元交 ：原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，被上诉人主张其是与中介服务部签订的合同，但无证据证明中介服务部与上诉人之间的关系，原判仅凭与上诉人无关的协议即认定 ...

3月30日前办理过户手续后再按揭。该合同生效后，李x之妻周x支付韩业林定金2000元。2008年3月18日，博源中介经办人何增容向李x之妻周x 维持原判。 二审查明的事实经过与一审查明的事实经过相同。 本院认为：程x、李x处理房产至李x名下是2008年3月，而x公司与程x的债权确认是在2010年10月 ...

在一审法院辩称：针对韩某、谭某提出的事实和理由，关于该房屋合同问题，中介公司明知该房产产权不明确，依法不能买卖，却欺骗买卖双方，杨某声称我 ）昌民初字第####号民事判决书、（2011）一中民终字第####号民事判决书、《租赁合同》、收条及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为：（2011）一中民终字第 ...

买卖房屋事宜。2006年元月16日，姚某某与张某某一起到原南阳市宛城区公证处申请房产买卖公证。被告张某某向公证处提交了伪造的张某某身份证、伪造的所有权人为李 公证处并与公证处相关人员一起到南阳市公安局宛城分局经侦队报案，公安机关以涉嫌合同诈骗立案，经侦查，所谓的张某某身份证是伪造的，其真实身份不明，人 ...

。其次，双方协议是2011年3月12日签订的，3月15日被上诉人就已经在房产部门办完产权转移登记并取得了本案争议房屋的产权证。并且从该争议房屋的房产档案 齐）。甲方负责协助乙方过户。甲方：白X，乙方：彭XX，中间人：蓝蓝中介，2011年3月12日”，2011年3月被上诉人彭XX办理了争议房屋的产权过户 ...

被告双方在中介公司协商了补充协议，该补充协议是由中介公司打印的。但在签《房地产买卖合同》前，被告曾经对第三人说买卖房屋是为被告之子出国准备费用， 居间协议》，约定由原告购买三被告为共有人的上海市X路X弄X号X室的房产，建筑面积102.63平方米，“居间协议”第3.1条约定房价款为人民币342万元；第3 ...

房某产权，遂买卖原、被告签订补充协议约定：“因甲方（被告张某）原因原合同定于十二月二十日首付，现乙方同意甲方延迟至十二月二十八日。如甲方不卖该房某， 房某买卖协议、补充协议、定金收条、中介公司出具的情况说明、上海市房某产登记簿等证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告 ...

自2006年11月11日开始至2007年8月10日分八次通过原告担保公司中介和担保向他人借款共计人民币242万元。至2008年3月底被告陈某某、李某 (设定了15万元的抵押额)，向原告提供抵押，与原告签订了“抵押反担保合同”(该房产所有权证已交给原告担保公司保管，未到有关部门办理抵押登记)。在原告提起 ...

原告向被告购买本市徐汇区X路X弄X号X室房屋，协议对房产价款、支付方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告分两次向被告支付7万元，当原告准备好 原告损失3,000元和律师费2,000元。 四被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告在中介公司见到的只是被告王XX一人，不是全部被告，而被告王XX并非上述房屋的 ...

尚未颁发房产证。至2003年3月颁发房产证时，房屋出卖已达七年。 刘某某通过房屋中介机构购房后，至邵某某于2007年7月向法院起诉，已时隔11年余。邵某某 辩解，违反法不溯及既往的原则。邵某某明知所购买的房产无法实现物权，却不向原房主主张权利，违反合同相对性的法定原则。 邵某某提供王泽民向本院提交的《 ...