追偿，不能清偿部分才能向建工公司主张相应的份额；3、大修厂主张权利已超过诉讼时效期间；4、调解书明确诉讼费x元与建工公司无关，该款不能计入向建工公司的追 不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。法院拍卖房屋的评估费2.2万元系合作银行支付，现大修厂主张将该评估费纳入 ...

款之规定：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款，故合同内的房屋建筑面积工程款计算为4727.67m2×390元/m2=x.3元。 可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 上述规定的期间，从法律文书规定 ...

收购钨砂(矿)缺少资金为由，用位于灌阳县X镇X村孙某屯产权人为孙某某的房屋(建筑面积120.313，所有权证号为x，价值5万元)作抵押担保，并于1997年1 本院认为：本案争议的焦点是，本案债务是否已超过诉讼时效。根据上诉人与被上诉人签订的《抵（质）押借款合同》的约定，本案借款期限届满日为1997年 ...

称废止合同是行政部门严查的结果，没有事实依据。（2）本案认购协议书及其补充协议在华亿公司取得房屋预售许可证前为有效预约合同，对双方有约束力。华亿公司取得房屋 后改判。 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行 ...

，不能成立）。 被告辩称，原告要求被告支付逾期办证违约金没有法律依据，已超过诉讼时效；被告已履行了合同义务，原告在2009年1月6日取得了房产证书， 证明合同主体变更为被告河南东方金典房地产集团有限公司；3、房产证一份，证明原告房屋所有权证书的确认时间为2009年1月6日。 上述证据经被告质证，认为对 ...

盖石棉瓦房屋的诉讼请求，因双方在合同中对解除条件有明确约定，且陈某某也无证据证明其所盖石棉瓦房屋经华茂公司同意，也未提交合法的建筑手续，故华 符合法律规定，判决正确。 综上所述，一审认定2006年5月16日前华茂公司拖欠餐费超过诉讼时效不当，予以纠正。2004年7月1日至2009年11月30日陈某某应 ...

,公开开庭审理了本案。申诉人孟某某及其委托代理人邓某某、被申诉人新安县四方建筑工程有限公司的法定代表人杨某某及其委托代理人耿丙江、原审被告郭某某到庭参加 双方没有书面明确约定房款和房产证交付时间,应以原告催要被告明确拒绝之日为争议之日。被告辩称原告起诉超过诉讼时效缺乏证据证明,本院不予采纳。该房屋虽 ...

民一终字第X号民事判决书认可了这一事实，并认定廖某某与胡某某之间的《建筑施工协议》及其中的以房抵债的约定无效，对其均无约束力。另查明，被告廖 上的“定金”。原、被告双方并没有签订书面的商品房买卖合同约定该两万元的性质，故本院认为该两万元系订金，具有预订性质。 二、关于诉讼时效的问题。原告主张本案未过 ...

事实存在，从1997年至物资供应站诉诸法院，也早已超过了诉讼时效。庭审中，物资供应站没有任何关于时效中止、中断的证据，依据相关法律，应该由物资供应站 清楚，证据确实充分。判决中原建设三门峡分公司返还多付工程款完全正确。双方签订的建筑工程合同以及1997年4月27日的会议纪要，充分证明该工程的总价值为x ...

、赔偿金或者补偿金优先受偿”，原告所主张的144万元补偿金无事实根据。原告依据《房屋拆迁赔偿协议》所主张的赔偿事实“耒阳市灶兴房地产开发公某赔偿聂洲居委会3560 。抵押物灭失后，上诉人没有要求被上诉人提供新的担保，双方的贷款合同属无担保贷款合同，上诉人主张抵押已超过了诉讼时效。综上，请求二审法院依法 ...