借款借据》等相关证据在案佐证。 本院认为，昌平支行与刘某某、天宇建业公司签订的《个人借款合同》，未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示，应予认定合法有效。邵某某签订《担保书》，承诺对该笔贷款承担连带还款的责任。当事人均应全面履行各自合同义务。昌平支行 ...

为担保人。同日，物资公司向信用社出具《不可撤销贷款担保书》，载明“担保人确认对借款负有经济上、法律上的连带责任”。同日，信用社将250，000元的款项划入中胜 条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，被告物资公司作为担保人，应对被告中胜公司的债务就拍卖“中胜 ...

止，合同同时还约定由飞帆公司对上述借款承担连带清偿责任。同日，飞帆公司向恩平中行出具《不可撤销贷款担保书》一份，承诺为房地产公司上述借款提供连带 第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告恩平市房地产开发总公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币300万元及相应的利息(合同期内利息利率按 ...

计收复息和罚息。同日，电力公司出具一份《担保书》给原告，进一步明确其保证责任，承诺在能源公司不履行还款责任时代其偿还所欠借款本息及从属费用。合同签订 》第一百三十条规定的规定，判决如下： 一、被告能源公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币139万元及其利息1，326，515.45元( ...

项权证”。同年9月25日，七建公司向江门建行出具一份《不可撤销现汇担保书》，承诺为南光公司向江门建行贷款美元200万元作担保，保证在借款人不 偿付该部分借款本息给江门建行承担连带清偿责任。江门建行诉请七建公司对南光公司偿还200万元美元借款本息负连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述， ...

出具《担保书》，愿为上列合同项下所发生的全部借款及利息和费用承担担保责任，并在担保书上加盖了该行公章。合同期限届满，被告坚盛公司未履约还款。被告 认为：原告原属海口市人民城市信用社与被告方签订的借款合同内容真实合法，具有法律效力，应受法律保护，合同中未明确贷款利率，可按国家银行规定的合法利率予以确认。 ...

的签字如果取得化工公司正式委托，代表化工公司，可以说明其是职务行为，但上诉人在担保书上单独的签字是其个人的行为。至于某诉人认为化工公司对于某承诺不需要承担 及贷款而签署的担保契约，完全是职务行为。由此契约而引起的经济责任与法律责任，应由我司承担。 5、2003年6月26日化工公司《承诺书》：(1)依据 ...

电子总公司对湖南电子公司所欠湖南中行的债务，应按其担保书的承诺在3000万元限额内承担担保责任。该院根据《借款合同条例》第九条、《中华人民共和国 法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即与判决书具有同等法律效力。 审判长宋晓明 审判员于松波 审判员周帆 一九九九年一月十六日 书记员刘贵祥...

撤销还款担保书，纺织品公司承诺担保金额为400万元，五矿公司、新疆粮油食品土产医药保健品进出口公司分别承诺担保金额为300万元。但均未约定保证期限及承担保证责任的 ，担保人仅以担保合同的时间早于借款合同的时间为由，认为担保合同无效缺乏法律依据，故担保关系成立。关于履行期限问题，由于（略）号主合同约定的 ...

25日，中福技术向省工行出具了一份担保书，其愿意为中福公司向国际业务部的该笔借款提供担保，承担连某偿还责任，担保期限自1995年12月22日至借款 中福实业以该公司财产为其股东中福公司1500万港元的借款提供担保，违反了法律关于禁止此类关联交易的强制性规定，该担保合同为无效合同。中福实业系一家上市公司 ...