协议并已履行完毕。 为支持其诉讼主张，二被告提供了以下证据： 证据十：建房承包合同。证据十一：收条二张。 被告曹某某辩称，自己没有雇请死者邓某某，且自己 责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但 ...

某某，系个体工商户）的名义与被告冯某某签订一份正扬公司的业务合同订单，被告正扬公司对该合同订单认可是本单位与被告冯某某所签。该订单约定冯某某为 指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中上诉人作为定作人明知被上诉人冯某某没有从业资格而选任，其对承揽人的选择具有明显的过错。同时被上诉人冯某某 ...

人认为本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，即认定作为定作人的二上诉人并无过失，不应承担本案赔偿责任。综 赔偿责任，上诉人黄某乙、刘某丙上诉认为与顾某某之间系承揽合同关系，不应承担本案连带赔偿责任的上诉观点不成立，本院不予支持。另，一审根据上诉人翟某某 ...

镇X村四社。 法定代表人：李某某，系该村村委会主任。 被告：张掖市某某种业有限责任公司。 住所：张掖市甘州区东北郊（畜牧开发区）。 法定代表人：杨某某，系该 应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付 ...

工作成果，被告支付安装费用，双方的关系是一种承揽合同关系，理应由黄某己承担不适当安装导致钟某生死亡后果的法律责任；二、作为销售电热水器的黄某庚，在 的死亡与电热水器的质量问题没有必然联系。 通过上述证据的分析认定，并结合原、被告方的陈述，本院可以确定如下事实：2005年分宜县X村电网建设与改造工程，由 ...

十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”。故崔某甲、焦某某要求菅某丙及龙岗村委承担赔偿责任，对此不予 丙和谢某某之间系雇佣关系，菅某丙作为雇主应对涉案事故承担连带赔偿责任，菅某丙以其与谢某某之间系承揽合同关系为由主张免责。菅某丙如何承担责任取决于其与 ...

某丙是在此项工程中受伤的。根据我国法律规定，丰鑫公司作为定作人不应该承担责任，苌某甲作为承揽方应承担赔偿等责任。所以，原判免除苌某甲的责任而让丰鑫 工程安装资质。 本院认为，上诉人丰鑫公司与被上诉人苌某甲签订的协议合法有效，双方形成承揽合同关系。此后，苌某甲将彩钢瓦安装工程转包给王某。王某以每天50元 ...

托运人，所以在运输过程中出现的事故应由承运人承担，我不应当对原告的损害后果承担责任。出事后我为原告垫付医疗费2500元，垫付的费用就作为给付原告的补偿，我不 劳务关系。雇佣关系中，雇员要受雇主的指挥和控制，且其关系较为稳定。承揽合同的内容是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果。它既是合同约定的 ...

工作成果，由后者给付报酬。此种民事法律关系为承揽合同关系，而非买卖合同关系，亦非事实上的商标再许可关系。在定作人万万公司有权使用商标组合且承揽人 某种关联关系，故该行为侵犯了原告万和公司的“”注册商标专用权。 二、关于法律责任问题。被告佛宝公司的广告行为侵犯原告万和公司的注册商标专用权，依法应承担相应 ...

双环x）车型是由双环有限公司委托保定德鑫公司根据双环有限公司的其求及图样加工定作的。因保定德鑫公司无此加工生产的能力，故保定德鑫公司委托了丹阳市卡威 责任。由于双环股份公司系整车产品的设计者及制造商，应当由其承担主要责任。江苏卡威公司系侵权产品的承揽人，其侵权的主观过错程度、情某、后果及因侵犯外观设计 ...