付不清，被告立即停工，并按银行同期利率付利息，或用新世纪商城内的楼房抵债，按造价600元／平方米计算；证据3、2004年9月8日，陈庄镇土地 仍予以采用，违反法定程序。2、原审法院对于利津县X镇政府及其土地管理所的证明、付款协议予以采信违反证据规定。3、无锡乔联利津分公司与陈庄镇政府签订的土地使用权出 ...

由简某某书写，内容也注明双方购买4台绣花机，并且以车抵债10万元已履行，故该《补充协议》与本案有关联性。其中的内容没有违反法律禁止性规定，应为有效 产品，且“三无”产品不属于认定合同无效的法律强制性要件，因此，《合同书》及《补充协议》并无违反法律的禁止性规定，应合法有效。至于电脑绣花机的质量问题，根据 ...

2000年1月14日。粮建公司与农行原眉山地区分行营业部签订“抵偿协议”，将公司的整体资产作抵债，进行了处分，从实体上消灭了其法人资格。 上述事实，有 的时间计算，即算至1997年8月11日，故孟某某上诉称原判认定双方终止协议的时间为1997年12月19日与事实不符的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。 ...

建设股权，不向中农信公司另外收取项目转让费；具体合作条件，在双方签署正式合作协议时确定。中农信公司房地产部的代表郭某某在该协议书上签名并加盖了“中国农村发展 及时投资，引发多起诉讼纠纷，致使项目长期停工，形成“烂尾楼盘”，被拍卖抵债，其竟然再三否认答辩人作为共同投资人的合法权益，更加剧双方矛盾。双方 ...

原材料抵偿给信用社调解结案。1993年10月28日开电集团与鼓楼区信用社签订协议，约定了开电集团购买鼓楼区信用社接受开封电瓶车厂的所有财产，开电集团 转让其使用权的权利。开封电瓶车厂与鼓楼区信用社签订的以房屋及设备等抵债的协议中不包含土地使用权，鼓楼区信用社并未取得该争议土地的使用权。因此鼓楼区信用社 ...

晋城市兴泽工贸公司又出具《资产转让书》，“将原河南省郑州市中南大酒店评估抵债后，所有资产以评估价格有偿转让给河南省天然装饰工贸公司使用。”同日，山西省晋城市 第一款的规定，判决如下： 滕某与郑州中南大酒店有限公司所签订的《补充协议》及其相关《承包合同书》有效，未履行部分应当继续履行。 本案案件受理费（ ...

康迪公司、天元公司及双飞集团三方80万元货款划转不成立，还款计划和货款划转协议对天元公司均无约束力，天元公司不应承担支付80万元货款的民事责任。天元公司以货 万元货款是齿轮公司所欠与事实不符。根据还款计划、货款划转协议及1999年1月7日以货抵债的证据，证实天元公司欠款的事实是清楚的。请求撤销二审判决 ...

此后，被告人王某代表浙江某某国际信托投资公司下属的香港鸿发集团有限公司与其签订协议，以1448．25万美元的高价购得该地块的使用权(实际支付1389．84万 购楼协议等购楼的书面材料，2000年5月22日浙江某某信控股集团有限责任公司关于香港公司内部审计情况汇报材料(包含与香港太兴公司合作及抵债情况) ...

为了尽快完成该工程，经双方共同协商，由被告给原告再投入300万元，于协议签订后3日内拨付200万元，八月底之前再拨付100万元。原告于1996年 了房屋所有权证，并于1998年12月经本院执行，将该网点中的560.39平方米抵债给北京中油新亚科技有限公司，该公司于1999年8月重新办理了房屋所有权证。 ...

给付，并告诉到原审法院，要求返还车款及赔偿损失。1998年6月赵某甲按买卖协议将车辆收回，并向原审法院提出反诉，要求赔偿损失。 二审认为，双方的买卖车辆协议，是 拉过煤，此后因过不了户于同年11月份将车开回白城，与赵某商以车抵债亦未成。后双方曾协商合伙营运，赵某甲以此为由于1997年11月中旬将车收回 ...