的３００万元借款提供抵押担保。签约后，琼海建行将３００万元借款付给了大正公司，嵩海公司也办理了上述土地的抵押登记手续，但大正公司在借款到期后未能按期偿还该 租赁公司与大正公司签订的两份《商品房预售（购）契约》是否有效以及嵩海公司与大正公司是否应当承担连带责任的问题。就海南工行与嵩海公司所签订的《商品房 ...

国嘉实业的资信状况存在审核上的疏漏，应当承担国嘉实业不归还借款本息时的担保风险后果，依约承担连带保证清偿责任。该院对隧道工程关于保证合同和展期合同应认定 合同时，可以对被保证人进行审查，本案的保证合同签订后，意味着保证人隧道工程自愿承担连带责任的风险，隧道工程未对国嘉实业进行必要的审查，在国嘉实业未尽 ...

保证合同，约定由被告华盛集团为被告同步电子的上述借款承担连带责任保证，保证期间为自借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告按约发放了 亦未提供相关证据佐证原告知道或应当知道被告同步电子系采取欺诈手段“骗取”被告华盛集团提供担保。因此，对被告华盛集团的上述辩称，本院不予支持；2、被告华盛集团 ...

针对被告星众公司的答辩，原告认为，债务的转让应经债权人同意，无论本案贷款是否金朋公司使用，因未经原告同意，偿还贷款支付利息的义务人仍然是二被告。 原告 保证人泰利公司为星众公司借款提供保证担保，借款人在借款期限届满未完全履行还款付息义务时，由保证人泰利公司承担连带责任。合同签订当日，原告即按约定将￥ ...

开发公司为该借款提供保证担保并承担连带清偿责任。合同签订后，原告琉璃信用社在当天将290万元借款划至被告城乡屋业开发公司帐户。贷款到期后，除由锦江区 原告琉璃信用社单方制作的，认为不能证明借款已到位；对付息凭据的真实性无异议，是否指向争议借款不能确定。本院认为，被告城乡屋业开发公司、琉璃建设开发公司对 ...

万元，期限从1993年3月20日至同年10月19日，月利率为8.64‰，甲方如到期未还清贷款本息，乙方有权将甲方贷款抵押的(大亚湾规划西边淡澳公路右侧)楼房拍卖、 作担保，并非为大湖溪办借款给张某乙作抵押担保，因此，一审判决令上诉人对张某乙的债务承担连带责任是错误的。二、一审判决适用法律不当。一审判决 ...

原告的第一份书面要求，担保人将立即向出租人支付大洋班轮公司应向出租人支付且到期的所有金额，并履行合同项下大洋班轮公司所有未履行的义务且继续该行 义务承担责任，大洋股份公司作为蛇口大洋公司不当转移资金的受益人，应承担连带责任为由，起诉两被告。本案审理的重点在于租赁合同、担保合同的效力，及大洋股份公司是否 ...

在其提供的抵押物的价值范围内对龙城镇工艺厂欠我办的借款本息债务承担连带责任。为此，请求撤销一审判决，判令被上诉人龙城镇政府对龙城镇工艺厂欠我办 借款本息给发展行龙门办，是正确的，本院予以维持。对于被上诉人龙城镇政府是否提供抵押担保及其责任问题因在三方当事人签订的《抵押借款合同》中，约定了抵押担保条款 ...

项下全部本金及利息的偿还承担连带保证责任。上述合同签订后，西安商行在同月10日以电汇方式，向健桥证券划付资金3603万元。合同到期后，健桥证券未按 原审判决，并判决健桥证券按合同约定偿还拆借资金及其利息、罚息，担保公司对此债务承担连带保证责任。 被上诉人健桥证券答辩称：（一）2004年12月17日中国 ...

意思表示真实，该担保行为有效，其应当对被告中南公司的上述债务承担连带偿还责任。 2、关于原告收取被告的453，000．00元手续费及银行费用是否合理的问题。 责任的免除。南海信托辩称理由不成立，本院不予支持。 6、本案租赁合同到期后对租赁设备的处理。 原告与中南公司在融资租赁合同中约定：“本合同期满后 ...