运某公司主张权利，运销公司担保的150万元已过保证诉讼时效。由于运销公司对此并未出庭主张权利，故运销公司仍应对该两笔贷款承担保证责任。新华南路支行在其 第11条规定，保证人应某在被保证人承某责任的期限内承担保证责任。此处“被保证人承某责任的期限”系指主债务期限届满后的“两年时间”，即从1994年12月 ...

有关保证的若干问题的规定》第11条的规定，建材集团应当在借款合同履行期限届满后两年内承担保证责任。建材集团于1995年8月9日、1998年6月4日两次 对这三笔款项应当承担保证责任。 本案四份借款担保合同中建材集团所提供的担保均约定在建材纸厂未按期清偿借款本息时，由其代为偿还，如保证人不某动履约则允许 ...

签订一份流动资金贷款合同，约定由省国投向巨龙公司提供流动资金贷款人民币2000万元，贷款期限为12个月，即自1997年12月30日起至1998年12月30日 年。在本案中由于省国投诉请连带保证人昆某国投承担担保责任的时间并未超过保证责任期间，因此保证人昆某国投不能免责。故昆明国投关于法定的时效期间经过 ...

。五、被告山东机械施工公司、山东岩谷气体机具有限公司和济南建设设备安装有限责任公司承担保证责任后，有权向被告山东省工业设备安装总公司追偿。案件受理费（略）元 存在上诉人所称的事由，故不应支持。上诉人认为担保合同未约定担保期限，根据担保法应免除其保证责任的诉讼请求，因担保合同订立的时间是1994年12月 ...

华厂发放9笔贷款，其中前3笔共806万元的还款日期均在该合同约定的借款期限内，但到期后庆华厂未予偿还，违约在先，根据该合同的约定北安工行有 上盖章等，没有证据证实；其关于9800万元合同是对8000万元担保借款合同项下实际发生的借款承担保证责任的理由亦不成立。该院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、 ...

保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，农行平凉支行未在法定保证期间要求保证人省某销社承担保证责任，故免除省供销社对该项贷款本息的保证责任 但经审理认定所归还的贷款也是在省供销社所担保的借款期限内借出的，属于借款期限内的转贷行为，担保人不能免除担保责任。对于另外850万元归还了担保借款 ...

8日庭审口头答辩中首次提出的争议，原告请求补充提交证据并得到法庭同意。原告在指定期限内进一步补充提交了证据6、《乐邦公司帐户协议书》，证明原告与被告乐邦公司 主合同编号处空白、担保金额与本案主合同约定授信额不同，故不能认定该《保证合同》是本案主合同的从合同，原告据此要求高丰公司承担保证责任的事实不成立 ...

并没有约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。“连带 的规定》第十一条，关于“保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的，保证人应某在被保证人承某责任的期限内承担保证责任”的规定，亦即该期限应为 ...

，都不主张权利，实质上是变更了合同履行期限，加重保证人的某险，因而保证人不某再承担保证责任。另外，债务人放弃债务的抗辩权的，保证人仍某权抗辩，因此 承担担保责任不当，本院予以纠正。因淄博农行对本案债务不承担保证责任，故对淄博农行担保的范围和方式不再审查。 信托公司主张曾某1995年4月21日派员到淄博 ...

保证书》承诺：商贸公司向银行借款120万元承担保证责任，在商贸公司未按约履行合同时，陈某某负有连带责任，该保证书期限至2004年8月14日，但借款人 公司付还借款本息，可予支持。 总公司承诺为商贸公司的借款提供连带责任担保，担保期限为直至商贸公司偿清所有债务止。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国 ...