字第51-X号民事裁定书，九○八大队已全部清偿该债务。九○八大队对外承担了连带债务之后，对内转变成了九○八大队、四海公司双方内部的按份之债，故九 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六千六百零一元，由陕西省地质矿产勘查开发局九○八水文地质工程地质大队 ...

）。于是，2004年12月4日，福州中院作出（2004）榕执行字X号民事裁定书，裁定将位于北京市朝阳区X路X街X号“京华豪园”21C、22C两套房产返还给 》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万零七十八元，由陈XX、北京恒润房地产开发有限公司负担 ...

无关，一审判决对该协议的认定与（2005）郑立民字第X号民事裁定书认定的事实不一致，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条。被上诉人是 二个月，我们是按十四个月给上诉人补偿已经充分考虑了上诉人的利益。其他意见与被上诉人一致。请求维持原判。 二审经审理查明的事实与一审基本相同。二审 ...

本案适用中华人民共和国法律作为处理双方合同争议的准据法。 根据已经发生法律效力的民事裁定书，可以确认亨达公司与张某某之间基于《责任经营协议书》及细则存在法律关系， 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一万六千三百一十三元，由亨达航空货运集团有限公司（ ...

晟研究所上诉，北京市第二中级人民法院作出（2006）二中民终字第x号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。 本次诉讼中，天晟研究所的第4项诉讼请求，其表示不 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由北京市X镇机械厂负担（于本判决生效后七日内交 ...

号）以及北京市西城区人民法院民事判决书（2007）西民初字第X号、北京市第一中级人民法院民事裁定书（2007）一中民终字第x号，上述证据均证明小白楼未在银 ，判决如下： 驳回上诉人北京银泰迅达物业管理有限公司的上诉，维持原判。 一审案件受理费按照一审法院判决执行，二审案件受理费人民币六千四百二十三元由 ...

审计报告、债务清单、审计说明、北京市第二中级人民法院（2008）二中民终字第x号民事裁定书、证人证言及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百五 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费三千五百八十五元，由许某甲、朱某某负担（于 ...

提出不予执行该裁决书申请，本院审查后作出（2007）常中执字第X号民事裁定书，认为该裁决书认定违约责任的主要事实未查清，确认的赔偿标准缺乏法律依据，裁定 》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4500元，由上诉人常德市湘北汽车运输有限公司负担。 本判决为 ...

均不能成立，一审判决认定各上诉人和原审被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明 被抓获；海南省高级人民法院（２００６）琼刑终字第４２号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。 二、原判认定２００５年９月被告人刘某某、王某甲商定共同出资人民币 ...

，并于二00五年六月一日作出（2005）南刑再字第X号刑事附带民事裁定书。申诉人万丛献仍不服上述裁定，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于二00八 第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。再审中，申诉人提供录音一盘，证明“按申诉人陈述，张某某有赔偿能力不赔，故意挤兑我，别的 ...