……。 委托代理人沈xx，上海xx律师事务所律师。 原告戴x、王x诉被告王xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，被告王xx于答辩期内 件），并取得收件收据。待上海市徐汇区房地产交易中心出具以乙方为所有权人的房地产权证和以贷款银行为抵押权人的他项权证，且将该他项权证送交抵押权人 ...

元意向金。但因被告对原告的再次要约行为未作出承诺，故双方最终未能签订房屋买卖合同。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。 经审理 之后，原告通知被告陈某签订房地产买卖合同，但被告未按约前来签约，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，系争房的房地产权证上登记的建筑面积为125.89平方米 ...

龚某 第三人某银行股份有限公司上海宝山支行 原告周某、闻某与被告龚某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加某银行股份有限公司上海宝山支行为第三人， 由银行一次性划入被告帐户，原告于收到以原告为权利人的上海市房地产权证且原被告办妥房屋交接手续（钥匙交接，无租客，水、电、煤、有线、网络、电话等更名手续 ...

4月20日办理了产权过户手续，被告亦依约支付了首付款x元，该房屋的契证、产权证、土地证（以下简称“三证”）也于同年5月中旬过户到了被告史某某名下 原告表示不同意，由此双方产生纠纷。 本院认为：原告应某某与被告王某签订的房屋买卖合同以及原告应某某与被告史某某签订的补充协议均系双方当事人的真实意思表示，对 ...

公司与林××签订《上海市房地产买卖合同》，以人民币（以下币种均为人民币）59,932元的价格将系争房屋出售给了林××，林××取得了该房屋的产权证，该房屋 其未能充分举证承担责任。一审法院以两上诉人签订房屋买卖合同侵害了被上诉人的合法权利为由认定上述合同无效并无不当。关于宝茂公司提出蔡××在一审中主张系 ...

毛某 第三人毛某 原告沈某、杨某与被告毛某以及第三人毛某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭某行了审理，原告沈某，原告 房屋及产权证交付原告，但对过户事宜，被告却一拖再拖。后发现被告交付的产权证系伪造，且被告刻意隐瞒该房屋存在上海银行贷款人民币x元（以下币种均未人民币）抵押的事实。 ...

某某。 委托代理人马某。 原告符某甲诉被告中国房地产开发集团郑州有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月5日立案受理后，依法由审判员楚建 事实上被告也未收原告的天然气初装费，故原告要求退还初装费没有根据；三、关于办产权证问题。原告未按约定交足房款，按约定协议应当无效，被告出于人道主义未按 ...

第三人某某银行上海市外高桥保税区支行述称，对原告的诉讼请求不予认可。房屋买卖合同是原、被告之间的事情，我们未参与其中，具体由法院裁决。抵押 以上事实，有协议书、上海市房地产买卖合同、房屋担保借款合同、上海市房地产登记证明、个人住房商业性贷款借款凭证、上海市房地产登记信息、房地产权证、（2008）嘉民一 ...

第三人某某银行上海市外高桥保税区支行述称，对原告的诉讼请求不予认可。房屋买卖合同是原、被告之间的事情，我们未参与其中，具体由法院裁决。抵押 。 以上事实，有协议书、上海市房地产买卖合同、房屋担保借款合同、上海市房地产登记证明、个人住房商业性贷款借款凭证、上海市房地产登记信息、产权证、（2008）嘉民一 ...

以下简称科达公司）因与夏某、河南宇丰工程有限公司（以下简称宇丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第X号民事判决，向 （共51套，其中包含X号楼X单元X楼西户），所售房款折抵工程款,房屋产权证的办理由被告科达公司提供一切手续交与购房户。 2007年4月29日，原告 ...