维护了被上诉人的合法权益；二、合同有效与否和合同的履行是两个不同的法律范畴，主张合同无效的诉讼时效与主张合同显失公平的诉讼时效的起算期一样，应从订立 买卖关系显失公平、非真实意思表示而致权利受到侵害的起算时间应从合同签订之日。但正是由于上述合同的履行行为反而证实双方至少是在1998年6月26日(由于未 ...

未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海口市新华区人民法院(1998)新民初字第X号民事判决认为：依据海南省高级人民法院(1999)琼高法鉴文字第X号检验鉴定书结论，应 手段或趁人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下所为”的民事行为无效。故黄某某与交易所签订的《房屋销售合同》无效。根据《民法通则》关于 ...

公共利益的民事行为无效。纺织品公司、李某某为丰懋公司借款向香港交行提供保证违反了行政法规的强制性规定，依法应确认无效。对于保证合同无效，香港 的适用。(二)原审法院认定事实错误。(1)原审法院认定“发生在1998年7月以前的信用证贷款，丰懋公司已清偿完毕”没有事实根据。(2)原审法院确认1995年香港 ...

的债务应由柳州市政府承担。边贸公司既不是本案合同的签约方，也不是合同的受益方，故其不应承担本案的民事责任。因此，南宁公司诉请边贸公司共同承担本案损失 公司根据代理报关协议支付给远丰公司、边贸办20万元定金，因代理报关协议无效，根据无效合同的返还原则，远丰公司、边贸办应当返还该20万元。但是在原审判决 ...

民事判决，向本院提起上诉称：(1)借款合同违法无效，上诉人依法不应承担民事责任。劳企公司不具备借贷外汇的主体资格，无还贷来源和还贷能力，不符合法定借款条件，也无借贷外汇的民事行为能力，借款合同主体违法；本案贷款全部用于对外资企业的股本权益性投资，借款合同 ...

要件。以及第五十八条规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效”。从本案的事实来看，何某甲于2002年4月12 由于何某甲于2002年4月12日出具《退款协议》的行为是单方的民事行为，而不是双方的合同行为，对该行为的认定及处理应该依《民法通则》的规定，而 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成由本院民事审判第二庭副庭长孙华璞担任审判长，审判员周帆、代理审判员吴庆宝参加的合议庭进行了审理，书记员高某力担任记录， 行为，原审把这50万元认定为朱双虎个人行为，属适用法律不当。原审认定我所与潼关城市信用社借款合同无效，按无效合同相互返还，不存在利息问题，但却让我 ...

孙长根，海南千帆律师事务所律师。 上诉人黄某某、李某某与马某X因汽车买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院(2001)秀经初字第X号民事判决， 期手续”的认定，没有事实根据。二、原审判决认定诉讼双方转让汽车的民事行为无效，没有充分的事实和法律根据。上诉人从海口中融工贸公司购买该车，有购车协议、付款 ...

借款本息，应视为金岗公司已实际将1600万元及利息返还给国土公司，双方合作行为到此结束。国土公司存入海南国际租赁有限公司2000万元本息也已全部收回，其他支出 的款项应相互返还并支付利息。无效合同的履行不存在违约补偿。金岗公司原收取国土公司投资款1600万元，已先后于一九九五年九月和一九九九年六月，经 ...

，请求判令农行国际部偿还租金及逾期利息共计（略）万美元，并承担案件的诉讼费。 另查明：1995年12月5日，佳木斯市中级人民法院以(1995)经破字 及其司法解释，不能轻易认定超越经营范围的民事行为无效。特别是根据合同法司法解释第四条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定 ...