（简称专利复审委员会）2011年2月28日作出的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年7月14 1不符合2001年《专利法实施细则》第二十一条第二款的规定，放弃其它的无效理由和证据使用方式。 口头审理过程中，斯狄"n公司对附件5形式的真实性没有 ...
//www.110.com/panli/panli_47811123.html-了解详情
，只有某本专利权利要求1具备新颖性的条件下才予以考虑，故对第X号决定关于某专利权利要求创造性的认定不再评述。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民 之规定，判决：一、撤销专利复审委员会第X号决定；二、专利复审委员会就本专利的无效宣告请求重新作出审查决定。 专利复审委员会和东辉公司不服原审判决，向 ...
//www.110.com/panli/panli_44350046.html-了解详情
26、27和28的基础上继续维持本专利权有效。刮拉瓶盖公司对第X号决定不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 本案应适用2001年 在权利要求1-3、5-28的基础上维持本专利有效。现第X号无效宣告请求审查决定已生效。 海普制盖公司于2010年1月4日再次向专利复审 ...
//www.110.com/panli/panli_44341824.html-了解详情
，住（略）。 上诉人利纳克有限公司（简称利纳克公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 宣告请求，专利复审委员会于2009年5月26日就该无效宣告请求作出第X号决定，宣告本专利的权利要求1、引用权利要求1的权利要求4、权利要求5无效 ...
//www.110.com/panli/panli_44332453.html-了解详情
。 上诉人浙江帝芙特茶叶有限公司（简称浙江蒂芙特公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 项之规定，判决：维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 浙江蒂芙特公司不服原审判决并向本院提起上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_44324247.html-了解详情
。 上诉人上海帝芙特投资有限公司（简称上海蒂芙特公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 项之规定，判决：维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 上海蒂芙特公司不服原审判决并向本院提起上诉， ...
//www.110.com/panli/panli_44252740.html-了解详情
变化。” 针对本专利权，采花公司于2009年10月19日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是本专利权利要求1-2不符合《中华人民共和国专利法》（简称《 》第二十二条第三款规定的创造性。采花公司的无效宣告理由成立。 据此，专利复审委员会作出第X号决定，宣告本专利权全部无效。 以上事实有第X号决定、 ...
//www.110.com/panli/panli_44251827.html-了解详情
，董事长。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X 决定；（二）专利复审委员会对八航公司就本专利提出的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服一审判决，向本院提起上诉。理由是 ...
//www.110.com/panli/panli_44251721.html-了解详情
复审委员会经审查，于2010年2月22日作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），认定本专利具备创造性，维持本专利权有效。 北京市第一中级 体与接地端8之间放置放电计数器……”应为“……并且为在地与接地端8……”，第14312决定上述三处中出现的表述均系笔误。 上述事实，有本专利授权公告文本、 ...
//www.110.com/panli/panli_44250180.html-了解详情
制冷剂热交换器”，附件1结合附件3破坏了本专利权利要求2的创造性。第X号决定结论正确，应当予以维持。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 号决定提起行政诉讼。在一审中，张某乙补充提交了第X号无效宣告请求审查决定和本院（2007）高民终字第X号民事判决书，证明本专利中“室内箱体” ...
//www.110.com/panli/panli_44222890.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务