公司交纳保证金3000元；同月18日，李某乙向某都县汽车运输公司交纳安全风险抵押金3000元。丰都县汽车运输公司向某某乙发放了安全监督卡(客运上岗证)。李 自然人，不具备用工主体资格。被告作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，无超越职权和滥用职权，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政 ...

不应作为损失主张。鉴于众力公司履约不符约定，创艺公司又应承担专营广告发布的风险责任，故根据公平责任，双方应酌情分担经济损失。至于众力公司同意终止承揽合同， 第二年的审批中未获准通过。创艺公司在核准的广告发布期届满后撤下广告牌并无不当。众力公司作为广告经营单位，应当知晓广告发布应经过相关部门的审批；在系 ...

x#资金账户委托乙方管理，乙方以“林春霖”的x#资金账户内资金和股票作为信用风险保证金，保证甲方每天0。34‰的投资收益率，超过部分的收益归乙方所有；资产 证券营业部、王某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决并无不当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

欠货款，因此，该仲裁结果不符合双方风险代理约定的条件。毅石某认为回收的机器设备可视为回收的尚欠货款金额的主张无事实依据，在条件未成就的情况下， 中履行了律师代理的义务，富士公司应当支付相应的代理费。由于仲裁的结果不符合双方风险代理收费的条件，而双方对出现该仲裁结果如何支付后期代理费没有约定，因此，依法 ...

，廖某某在与新粮服务大楼签订承包合同之后，向新粮服务大楼交纳了承包风险抵押金2300元，该款目前未退还给廖某某。二审法院认定的其他事实与一审法院查明 ，在按合同约定扣除一个月房租费后，确认新粮服务大楼补偿廖某某损失7800元并无不妥，应予支持。关于廖某某要求新产权人赔偿因重新签订租赁合同而导致一年增加 ...

。”虽然造成本案被上诉人财产损失的直接原因是承运人涉嫌刑事诈骗犯罪，现有证据之下也确无证据证实上诉人系故意隐瞒或者故意提供虚假情况，但并不能就此认为，对于 身份的机会，仍然有选择是否继续进行交易的权利。如欲最大限度地降低风险，确保万无一失，必要时可以采取派人押车、要求承运人提供担保或者购买商业保险等 ...

2003年12月8日起诉至沈河区人民法院，要求热水器总厂给付拖欠的工资，医疗费、风险抵押金、住房公积金、独生子女奖励金、采暖费、物价补贴等（略）元。 上述 其岗位工作，而被告给每个下岗职工每月150元的生活费，原告一直领取，并无异议，被告给下岗职工发放生活费并不违反劳动法规，因此原告的请求没有事实和 ...

，而非委托贷款。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》，信托贷款的风险应由受托人建行信托公司承担，即建行市分行和建行普陀支行应承担还款责任。因 认为张浦镇政府作出还款保证，应承担连带保证责任或保证无效后的赔偿责任之主张，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实基本清楚，处理 ...

合作各方要“在某作企业合同中约定投资或者合作条件、收益或者产品的分配、风险和亏损的分担……”等作出规定。申请人和被申请人签署的两份文件，完全不适合 是伪造的。 另外，关于申请人每年转让给被申请人717万元人民币，委托经营合同并无此规定，而且根据委托经营合同，申请人所购置的可以与建筑物分离的东西由申请人 ...

，对合同和章程构成严重违约，并又一走了之，造成继续经营已不可能，亦无出路，故请求裁定终止合营公司合同和章程。 被申请人辩称： 1．双方投资组建 ，甲方（即申请人）每年得10．55万美元。甲方不承担合营公司的亏损风险。”政府××号文作了“关于沪港合作‘××××有限公司’合同、章程的批复”，同意申请人和被 ...