项、第二项属于某复请求，我与于某某互相不认识，也从来没有签过二手车过户协议，原告起诉我承担连带责任，没有事实根据和法律依据，根据于某某的答辩，本案与 国海与被告于某某的买卖豫x红色马自达轿车行为及办理车辆过户是否有效，被告于某某是否应该返还原告车辆。 原告泰兴市泰恒减速机有限公司向本院提交的证据有：1 ...

中得到证实。因此，一审按照简易民事程序审理并无不当。二、关于申诉人是否应承担连带责任。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第九 结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任”的规定，本案中，由于申诉人万丛献和被告人张某某的共同过失行为 ...

原告。本案的主要争议焦点在于：1、报酬的计算方式；2、被告上柴公司是否应承担连带责任。 针对第1个争议焦点，主要牵涉到计算报酬时间段、基数和提取比例的确定 主张，本院亦不予支持。 一审法院已经充分地论述上柴公司不应当与伊维公司承担连带责任的事实与理由，翁某某并未提出新的事实与理由，上诉人翁某某要求上柴 ...

一条之规定，矿业公司不能以此作为免除其承担违约责任的抗辩理由。 五、关于地矿公司是否应对原告的损失承担连带赔偿责任的问题。两原告认为在其与被告矿业公司 因此地矿公司应当对原告的投入损失承担连带责任。被告地矿公司认为《委托书》是在协议书签订之后出具的，授权的对象是邵明友个人，同时也不构成表见代理，因此 ...

日）。 （二）裁令第三被申请人对第一、第二被申请人的上述付款义务承担连带责任。 （三）裁令被申请人赔偿申请人律师费损失x元人民币。 （四）本案仲裁费用 中承担了该权利义务，对此，申请人也以实际行动予以认可。因此，仲裁庭对这一事实予以确认。 （四）第三被申请人的担保责任是否有效及其类型。第三被申请人声称 ...

建行嘉定支行在合同履行中存有过错，故对江桥水厂要求建行嘉定支行对借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 对本案争议焦点(3)，原审法院认为，该担保书江 已实际占有处分了谷朊公司的财产，因此民生公司也应对谷朊公司应承担的还本付息之责承担连带清偿责任。 被上诉人建行嘉定支行答辩称：根据贷款通则规定，在 ...

连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告张某某是否承担连带责任，关键是看其在打开车厢板时是否存在故意或者重大过失。从事故发生的过程看，被告张某某虽然 指令的义务，即被告张某某打开放下车厢板不必经被告唐某某同意或准许。被告唐某某也无权对张某某安排、指挥，对被告张某某该不该打开放下车厢板并无法定义务 ...

人员取得的，所谓通报义务是否存在，并不影响上诉人承担保证责任，即使存在该通报义务，根据该说明其在两个月的还款期内也履行了通报义务，之后不 有限公司要求上诉人上海兆瀛实业发展有限公司对被上诉人上海申宝印刷发展公司上述债务承担连带责任的诉请不予支持。 一审案件受理费16，689.44元，由上海金光纸业产品 ...

通则》第三十五条的规定，作为委托人合伙人的方协顺也应按合伙约定对受托人的损失承担连带责任。因向某富没有专业潜水作业资格却接受委托，进行具有危险性 ，该协议属于明显违反公平、等价有偿原则的情形，应认定其显失公平。 关于反诉请求是否合法。两反诉原告主张存在《调解协议书》，三反诉被告的起诉无理。但根据《民法 ...

、被告扬子江公司赔偿精神损失人民币1万元和调查取证费、律师费计人民币5，040元是否有依据。 对争议焦点1，原告认为，其提供的2000年12月创作的《 于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺某某经济损失人民币2万元，并相互承担连带责任； 四、原告贺某某的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币2，161元 ...