李某某与杨某某2003年3月18日签订的转让合同无效，由原告享有回笼煤矿50%的股权。李某某辩称，下沟回笼煤矿是个人煤矿，张某某不享有股权。其与杨某某 诉讼时效。至于被告李某某就张某某拥有50%股权的原下沟回笼煤矿进行了私自转让，是否侵犯原告张某某的合法权益问题，系另一法律关系，不在本案审理范围。综上 ...

欺诈手段，诱使上诉人做出错误的意思表示，与之签订技术合同是无效的民事行为。被上诉人不是专利权人，声称是专利权人，导致了上诉人作出签约的错误意思表示。2 ，经询问当事人和庭前交换证据，确认本案双方当事人争议焦点如下：1、本案讼争合同是否存在《中华人民共和国合同法》第三百二十九条规定的“非法垄断技术、妨碍 ...

平合同在签约主体、内容方面与事实不符，合同虚假，要求确认无效。理由是某通一平合同没有具体签署时间，根据合同内容，所涉工程为明珠花苑前期准备 人德城公司支付的属于补偿费用性质的土地转让金。转让金的计算标准，应当严格按照合同的约定，即120美元/平方米乘以规划面积52,820平方米，为633.84万美元。 ...

农科院粮作所在原一审庭审中称，郑单958使用权投资行为未经权利人农科院粮作所同意，是无效行为。本案诉讼中，农科院粮作所完全推翻原庭审所作的陈述，原审法院认可了 。2、2002年10月21日，北京德农公司注册设立后，《许可合同》项下的郑单958使用权是否应归北京德农公司享有。3、北京德农公司、农科院粮作 ...

符合国家船检局2004年近海规范要求，图纸由乙方提供；船舶总价1500万元，合同签订后预付定金10万元，第一期以450吨钢板、主机押款50万元作为预付款， 审查，从而导致威华公司所建造船舶是否为违法船舶这一关键事实没有查清，本案各方当事人依据此设计图签订的船舶建造合同是无效的”的上诉理由，显然超出了其 ...

排放标准》的要求，实属违反行政法规强制性规定的合同，系无效合同。对此两上诉人提出相同的请求，均认为一审认定合同无效不妥，对此涉及合同法中关于“行政法规强制性规定”的 原因是艾环公司设计技术以及设备不符合要求所致。不能按合同约定使用和是否符合标准标准使用本是两种不同的性质，在本案中艾环公司不能证明的事实 ...

延期交付场地，造成其被迫向承租人承担了400万元的定金罚金。 申请人称： 申请人是否延期交付了场地，已由被申请人自己出具的证明所否认。如果被申请人确实交付 ”为“联营”，就可以满足了法律的要求。就此而言，双方当事人对无效合同的签订均有过错，其过错并非是故意违反法律，而在于对法律认识错误。但相比之下， ...

情况说明又不完全相符等等。有鉴于此，虽然系争最高额保证合同盖有中改商业公某的印章，但保证行为是否是其真实意思表示，确有不少疑点。尽管如此，根据担保法及其 被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”该委托关系纯系无效，南汇外贸公某损害上诉人的利益所为的没有代理权的行为，该民事责任应 ...

情况说明又不完全相符等等。有鉴于此，虽然系争最高额保证合同盖有中改商业公某的印章，但保证行为是否是其真实意思表示，确有不少疑点。尽管如此，根据担保法及其 被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”该委托关系纯系无效，南汇外贸公某损害上诉人的利益所为的没有代理权的行为，该民事责任应 ...

情况说明又不完全相符等等。有鉴于此，虽然系争最高额保证合同盖有中改商业公某的印章，但保证行为是否是其真实意思表示，确有不少疑点。尽管如此，根据担保法及其 被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”该委托关系纯系无效，南汇外贸公某损害上诉人的利益所为的没有代理权的行为，该民事责任应 ...