责任的诉讼请求和其他诉讼请求。 旭日公司上诉称，在被上诉人李某某没有付清全部新车款项，上诉人不可能把新车合格证及付款收据交给被上诉人李某某，被上诉人李某某至今 ，上诉人旭日公司未履行法定义务应承担法律责任，赔偿因违约给被上诉人造成的损失，包括预期收益，一审判决符合事实，于法有据，请求驳回上诉，维持原判 ...
//www.110.com/panli/panli_136828.html-了解详情
圣地嵘公司签订的加工定做合同，己严重违反合同约定，属违约无疑，依法应当承担相关法律责任。三、原判决己认定五越公司违约事实的存在，但未确定五越公司 “二次深化设计”必须经过有相关资质的设计单位审查批准，否则不得使用。这是法规强制性规定，不是合同双方协商所能解决的，据了解，设计单位没有批准圣地嵘公司的“二 ...
//www.110.com/panli/panli_136033.html-了解详情
。张志省陈述，筑基公司在东坝有个工地需要租赁物资，所以与正荣公司签订了租赁合同，并且就租金进行了协调；但东坝工地没有开工，后筑基公司决定不租用正荣公司 足以使正荣公司相信张志省、孙某某的行为系代表筑基公司，筑基公司应对此承担法律责任。筑基公司关于张志省、孙某某的行为是个人行为的上诉理由不能成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_135728.html-了解详情
。上诉人王某甲、王某乙的委托代理人张弦，被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司的委托代理人张某某、周某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 双方对被上诉人的违约事实已经进行了结算。上诉人再次提出要求被上诉人赔偿违约损失，没有法律依据，本院不予支持。原审法院不支持上诉人对实际损失进行评估鉴定的做法是 ...
//www.110.com/panli/panli_134798.html-了解详情
了审理。上诉人王某某、孙某某的委托代理人张弦，被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司的委托代理人张某某、周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 双方对被上诉人的违约事实已经进行了结算。上诉人再次提出要求被上诉人赔偿违约损失，没有法律依据，本院不予支持。原审法院不支持上诉人对实际损失进行评估鉴定的 ...
//www.110.com/panli/panli_134794.html-了解详情
开庭进行了审理。上诉人吴某某的委托代理人张弦，被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司的委托代理人张某某、周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 双方对被上诉人的违约事实已经进行了结算。上诉人再次提出要求被上诉人赔偿违约损失，没有法律依据，本院不予支持。原审法院不支持上诉人对实际损失进行评估鉴定的 ...
//www.110.com/panli/panli_134792.html-了解详情
。上诉人尹某某的委托代理人李景林、张弦，被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司的委托代理人张某某、周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 双方对被上诉人的违约事实已经进行了结算。上诉人再次提出要求被上诉人赔偿违约损失，没有法律依据，本院不予支持。原审法院不支持上诉人对实际损失进行评估鉴定的做法 ...
//www.110.com/panli/panli_134789.html-了解详情
。上诉人伍某某的委托代理人李景林、张弦，被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司的委托代理人张某某、周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 双方对被上诉人的违约事实已经进行了结算。上诉人再次提出要求被上诉人赔偿违约损失，没有法律依据，本院不予支持。原审法院不支持上诉人对实际损失进行评估鉴定的做法 ...
//www.110.com/panli/panli_134783.html-了解详情
。上诉人邹某某的委托代理人李景林、张弦，被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司的委托代理人张某某、周某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 双方对被上诉人的违约事实已经进行了结算。上诉人再次提出要求被上诉人赔偿违约损失，没有法律依据，本院不予支持。原审法院不支持上诉人对实际损失进行评估鉴定的做法 ...
//www.110.com/panli/panli_134782.html-了解详情
某甲、谭某乙的委托代理人李景林、张弦，被上诉人株洲市中鸿房地产有限责任公司的委托代理人张某某、周某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 表明双方对被上诉人的违约事实已经进行了结算。上诉人再次提出要求被上诉人赔偿违约损失，没有法律依据，本院不予支持。原审法院不支持上诉人对实际损失进行评估鉴定的做法 ...
//www.110.com/panli/panli_134780.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务