王某乙真实意思表示，所购房屋未实际交付，为购房所贷款项亦由京达公司实际占有、使用，首付款以及月供均为京达公司支付，故京达公司应承担偿还贷款 商业银行股份有限公司南苑支行与王某乙、北京京达房地产开发有限公司签订的《个人住房借款合同》； 二、北京京达房地产开发有限公司于某判决生效后十日内返还北京农村商业 ...

所述顾某某仅偿还10万元就是2007年9月24日彭志伟代顾某某支付的10万元，顾某某未另行支付借款，至于其他的八笔领款x元，这与本案无关系，系土方款等 代理人经与顾某某核实，亦认可偿还给孙某某的10万元是彭志伟代付的。实际尚欠孙某某借款本金为47.4万元。二公司则认为，顾某某所借孙某某57.4万元，顾 ...

中，应诉通知书、起诉状、举证通知书、开庭传票、判决书、执行通知书等法律文书均未送达给原审被告九龙园洗煤厂。原审被告裕宏公司的应诉通知书、起诉状、举证通知书 之日起三日内返还邵阳银建资产管理投资顾问有限公司借款本金x元并支付利息（自2001年2月16日起至实际给付之日止，按照月利率6.3375‰计息）； ...

桐柏县城市信用社现金付讫”章。此联代替现金付出传票。该证据足以证明了信用社将该笔贷款支付给了李某某。至于李某某将该“付出现金”的凭证交给谁，由谁来支取和使用 信用社不履行借款合同违约的结果。信用社应向实际收取该贷款的桐柏吴城碱矿烧碱厂索要未还的借款，不应由李某某承担还款责任。二、信用社诉称贷款交付给李 ...

认为：刘某某应当偿还王某某借款4万元并支付利息。芦某某作为刘某某的借款担保人，应承担保证刘某某还款的责任。刘某某、芦某某辩称借款协议未实际履行的意见，因缺乏相关证据佐证，本院不予采信。本院对2005年10月18日的借款协议予以认定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一 ...

帐户。截止2007年9月20日，被上诉人徐某某已偿还上诉人交行百花路支行借款本金3458.08元，利息6517.6元，复利123.91元。交行百花路支行向中原区 按借款合同约定计算均截止到2008年9月4日，之后利息和罚息按中国人民银行有关逾期贷款规定计息，至被上诉人徐某某实际支付之日止)。 如果未按 ...

本案中，德华公司为该笔贷款的实际使用人，张某并未实际取得涉案借款，亦未实际购买涉案房屋，而且，向银行支付首付款及月供款均由德华 开发有限公司签订的编号为A[住]字[北京分]行[平谷]支行[2003]年[0407]号的个人购房借款合同； 二、被告北京德华房地产开发有限公司于某判决生效后十日内归还原告中国 ...

10月16日至本金实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算）；2.驳回中电租的其他诉讼请求。如果南光公司未按判决指定的期间 明确表示按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，故中电租要求南光公司偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 《最高某民法院关于在审理经济 ...

元及至实际付清之日止的利息（其中截止到2007年12月18日利息为7562.62元）。2、判令王某某提前偿还借款本金x.56元及支付该款项 请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员冯燕 二○○九年二月二十六日 ...