车主商丘市永福汽车出租有限公司为豫x号出租车在被告处投保了机动车交某事故责任强制保险和机动车第三者责任保险x元及不计免赔，合同有效期为2010年12月9 的资质，应以评估价格x元为准。故被告应在交某及第三者责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的 ...

公司投保了交强险及商业第三者责任保险，且原告所受损失未超过保险赔偿限额，故可由保险人即被告人民财保十堰公司直接在保险赔偿限额内赔付，遂判决：由被告 十堰公司二审提供的证据无法证明其享有免赔率，但根据机动车第三者责任保险条款的约定，在被保险车辆负事故主要责任的情况下，享有20%的免赔率。 综上所述，原审 ...

家属赔偿了x.5元。原告向被告申请理赔交通事故强制保险限额x元，被告只赔付了x元，还有x元未予赔付。请求法院确认原、被告签订的理赔无效，并判 杨某乙、刘某、欧某与被告某郴州支公司签订的机动车第三者责任强制保险合同合法有效。在保险期限内，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身 ...

财险秦都支公司辩称：原告所诉属实，他公司愿在法律规定及保险条款范围内承担保险责任，但商业险赔付无法实现。 被告人保财险秦都支公司当庭出示下列证据： 1、 保险条款一份，证明他公司对诉讼费用不予赔偿。 3、机动车第三者责任保险条款一份，证明他公司应核定财产赔偿金额。 针对原告王××当庭出示的证据，经被告 ...

了保险限额为x元的交强险和赔偿限额为x元的第三某责任保险及赔偿限额为x元机动车损失保险并购买了不计免赔率特约。其中，交强险的保险期间自 在强制责任保险限额内对上述赔偿权利人的损失承担直接赔付责任，超出交强险限额内的经济损失在第三某责任保险限额内承担直接理赔责任。对上述赔偿权利人要求长安保险岳阳支公司在 ...

财产保险股份有限公司梧州中心支公司购买了机动车辆第某者责任强制险和保险金额为10万元的机动车第某者责任保险，保险期间自2009年1月9日至2010年1月 财产保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内已赔付x.9元（含财产损失1360元），尚有x.1元赔偿限额，本案赔款没有超出交强险的 ...

损失予以30%的赔偿，但被告的车辆在太平洋财保运城公司投有保险，故原告的损失应由保险公司直接赔付，另原告的损失应按农村居民计算，请求法院公正判决。 应给予原告方的赔偿数额相加未超过该车在太平洋财保运城公司投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额，故被告员某、陆某、晋源运输公司不再承担 ...

30%的赔偿，但被告的车辆分别在太平洋财保运城公司投有保险，故原告的损失应当由保险公司直接赔付，请求法院公正判决。 被告太平洋财保运城公司未予书面答辩 应给予原告方的赔偿数额相加未超过该车在太平洋财保运城公司投保的机动车交某事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额，故被告员某、陆某、晋源运输公司不再 ...

问题。对于免赔事项，因双方订立的机动车第三者责任保险条款明确约定了“负全部事故责任的免赔为20%”，该机动车第三者责任险属商业险，合同条款不违反法律 部门认定李某壬负此次事故的全部责任，故应依机动车第三者责任险依保险条款约定应免赔20%。即上诉人财保蓝山公司赔付额应为38,135×80%=30,508 ...

，鉴于华某根驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、不计免赔险，按照相关法律规定及 ，其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付；对超过交强险限额的部分，由中国人民财产保险股份有限公司舞阳支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内按50%的责任 ...