应当采取合理的方式提醒对方注意免除或限制其责任的条款,并对条款内容进行明确说明。但该免除或限制责任的条款与合同的其他内容比较,从字体到形式都完全一样,被告方也无 姚某乙应当承担民事责任。上诉人姚某乙出具的委托凭证上虽然有免责和限制责任的条款，但由于该条款属于格式条款，上诉人姚某乙未举证证实其采取合理的 ...

，运输工具发生碰撞、倾某、火灾、爆炸、码头和隧道坍塌这几项情形属于并列关系，况且该条款是保险人制定的格式条款，在发生争议时应当作出不利于保险人的解释 该项上诉理由本院不予支持。人保郑州市分公司上诉称本案存在免责事由，在保险合同签订前大明某司已将运输车辆的相关证件传真给保险公司审核，保险公司未提出异议， ...

费用赔偿限额为x元）和商业险（第三者责任险保险金额x元，同等事故责任的免赔率为10%，每案绝对免赔额500元），且是交强险和商业险的投保人和被保险人。 金x元明显过高。对保险公司上诉答辩称：一、保险合同是格式合同，保险公司不能以格式合同的条款来免除自己的责任。二、驾驶员赵某有驾驶执照只是没有营运证，而 ...

本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》对于承保交强险的保险公司的免责事由，除因受害人故意造成的之外，均未做出具体规定。对于承保交强险的保险 的人身损害损失承担交强险赔偿责任。且该保险合同第九条属被告常德太平洋财保公司提供的免除其责任的格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款 ...

先予扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中的所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿。基本险不计免赔率特约条款约定：经特别约定，保险事故发生后， （二）项第2目的约定明显与上述法律规定相悖。且该格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，加重了被保险人的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，根据《 ...

，所以不知道投保单等证据;2、保险公司已向被投保人作了明确说明，免责条款是有效的;3、中国不是判例法国家，判例不具有普遍指导意义，其他判例与 ，因上诉人宋某某酒后驾驶发生交通事故致被上诉人李某甲受伤，根据法律规定及保险合同约定，即使上诉人人寿保险莆田支公司依法向受害人李某甲先行赔付，其后也享有向上诉人 ...

直接的因果关系。另外，就主车和挂车保险合同本身而言，保险合同系保险公司提供的格式合同。作为格式合同的制定方，保险公司对未来的风险责任应当有足够的预见， ：1、肇事逃逸系法律明文禁止的行为。肇事逃逸免责条款系以规章的形式出现于保险公司的商业第三者责任保险条款，其内容具有强制性，合同双方均应按约履行。故 ...

的告知记载，虽然“声明与授权”一栏上打印有对责任某除条款履行了明确说明义务的内容，但因是格式条款，任某全又是初次投保，不能由此推断出保险公司就 支付保险金。在依前述之理由即可判定中国人寿重庆分公司支付保险金的情形下，本院不再对讼及之保险合同免责条款的效力作出评判。 综上，原判认定事实清楚，实体处理正确 ...

，依合同约定被告亦因此不能部分免责。所以依据以上合同当事双方的权利和义务，被告应当全部赔偿原告的车辆损失，对因第三者引起的赔偿在其支付赔偿金后向第三者 。” 第三十九条，即“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其 ...

保险合同依法成立，应予保护。机动车第三者责任保险条款虽系天安公司提供的格式条款，但天安公司在签发的保险单中明确告知经茂公司：天安公司根据保险单， 协议。本案中上诉人与被上诉人之间订立的商用汽车保险合同合法有效，双方均应自觉遵守。被上诉人通过规定机动车第三者责任保险免责条款和设立精神损害赔偿责任特约险， ...