审理终结。仲裁庭根据事实与法律作出本裁决。现将本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下。 一、案情 1993年10月28日，××市××化工橡胶厂与本案第二申请人B 的仲裁费以及被申请人为本案所支出的律师费由被申请人自己承担。 三、裁决 根据以上分析，仲裁庭作出如下裁决： （一）自本裁决作出之日起10日内，被 ...

审理终结，仲裁庭依据事实和法律作出本裁决。现将本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下。 一、案情 1997年9月20日，申请人与被申请人签订了《××合资 主体资格的异议不予支持。 （四）关于申请人的仲裁请求 根据仲裁庭上述认定和分析，仲裁庭认为，被申请人已经拥有合同约定的申请人在合营公司全部出资额其中2／ ...

在征得当事人同意之下，曾对本案进行调解，但未成功。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 加拿大×××有限公司（买方）与被诉人甲（卖方）于１９８４年３月２ 出具了检验报告（包括化验报告）。该报告对铁钉生锈的原因作了各种可能性的分析后，在结论中写道： “最后，因此，我们的意见是，铁钉生锈是运输过程 ...

报告书。１９８６年９月８日，仲裁庭开庭宣读了裁决主文。本案案情、仲裁庭意见以及裁决分述如下： 一．案情 １９８２年９月２３日，申诉人和被诉人签订了合作经营烧鹅 强抢的说法是不能成立的。 ７．根据上述第３、４、５、６项分析判断，申诉人要求被诉人赔偿港币５０００００元的要求是不合理的。 ８．被诉人在《反诉 ...

并赔偿申诉人由于在国内出售２６００００００支而蒙受的损失。 ３．按照合同规定，申诉人每加工３０００００００支二极管，应得加工费４５００００港元，根据上述第二项的分析，申诉人已能收取已加工的３０００００００支二极管的加工费。申诉人再要求被诉人支付两个半月的加工费是不合理的，但由于被诉人未按合同规定提供 ...

规则第２８条的规定和申诉人的声请，作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 １９８５年２月１７日，申诉人（买方）广西梧州××公司与第一被诉人 一开始就是卖方，不是贸易的桥梁，不是中间人。 ３．根据上述１和２的分析，第一被诉人没有任何理由将申诉人汇付给他的货款７０万美元支付给第二被诉人， ...

进行了调解，但未获成功。因此，仲裁庭作出本裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 申诉人（买方）于１９８６年７月１５日在黑龙江省哈尔滨市与中国×× ，这三个合同互相联系，最后只归结到对０３４号合同的争议与赔偿问题。分析如下：当被诉人不履行０２２号合同的交货义务时，申诉人本来有权向被诉人提出 ...

到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭提出的问题。 本案案情、仲裁庭意见和裁决如下： 一．案情 申诉人与被诉人于１９８５年１月２１日在中国海口签订ＨＮＭ８５ 按此计算，不合格数量应为１７８２台，根据商品检验证书记载的货物存在的问题分析判断，该批不合格货物按原价７０％即３４３０３．５０美元赔偿是合理的。 ...

的书面材料和庭审时的陈述，对本案作出裁决。 现将本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下： 一、案情与争议 1993年11月22日船方同租方签订了一份 及仲裁费。为此，请继续审理并裁决。 二、仲裁庭意见 （一）关于租船滞期费问题 仲裁庭分析了船方提供的材料，认为船方要求租方支付滞期费的请求应予支持，理由是： ...

了补充材料。 仲裁庭根据双方提出的书面材料和庭审时的口头陈述作出本裁决。 一、案情与争议 1993年5月14日，申请人与被申请人签订了雇佣船员协议书，由被 申请人造成了很大的经济损失。但申请人对被申请人提出的反请求进行了全面调查分析之后，发现船员的行为并没有给被申请人造成什么损失。仲裁庭在5月24日曾 ...