本判决生效后三日内付清。三、驳回部队物资供应站其他诉讼请求。案件受理费x元，其他诉讼费4147元，财产保全费x元，合计x元，由部队物资供应站负担 理由，本院不予支持。被上诉人部队物资供应站向法庭举出的证据材料，是否符合证据材料的规格要求，可否作为证据使用，应在质证过程中进行，原审法院根据最高人民法院的 ...

及执行中所支出的费用x元，并由二被告承担诉讼费。 诉讼中原告出示如下证据： 1、重庆市第四中级人民法院（2006）渝四中法民二终字第X号民事判决书一份、 14、陈云武、李进超、罗延楷证言各一份。 15、民事诉状二份。 16、诉前保全申请书一份。 17、重庆市黔江建工（集团）有限责任公司给重庆市创造者 ...

所签订的合同，又有本公司财务付费凭证及有关媒体所出具的证据。2003年起在全国范围内，广东、湖南、四川、江西、浙江、福建、甘肃等省多家厂家仿冒“ 某审法院已裁定华世丹公司对其诉讼已撤诉。经查证乌鲁木齐市中级人民法院（2004）乌中民三初字第X号民事裁定书中的内容属于文字表述错误，乌鲁木齐市中级人民法院 ...

适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：（1）雷宝公司于判决生效后十日内向八局一公司支付赔偿款x元 不当，已支付的赔偿款应视为该公司在履行本案塔机租赁合同过程中的损失，应当由实际责任人雷宝公司承担，故八局一公司有权要求雷宝公司赔偿八局一公司由于张 ...

提出了解决方案。另查明，本案两台台车系定作产品，无国家标准。认定上述事实的证据有：《自行式全液压砼隧道衬砌台车加工合同书》，中国农业银行电汇凭证（回单 元；（五）驳回十一局五公司的其他诉讼请求；（六）驳回中铁隧道二处的其他反诉请求。本诉案件受理费11445元，财产保全费5000元，共计16445元由中 ...

。2003年4月18日、6月25日，原告再次发出交地的函，并申请公证处对场地现状进行了证据保全。 原审另查明，池州市毛巾被单厂系国有企业。2001年9月18 中冠公司撤回对毛巾厂、巾被公司的起诉，实质上变更了诉讼请求，中冠公司起诉时是要求上诉人、毛巾厂、巾被公司三个被告承担民事责任，撤回对毛巾厂、巾被 ...

人，因此，本案不属于民事诉讼。三、宣某某的一审委托代理人不具有律师资格却收取代理费进行代理行为，应认定诉讼行为无效。四、上诉人的证据已经形成完整证据体系 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费500元及财产保全费30元，由北京人与自然家具厂负担（于本判决生效之日起7日内交纳） ...

，允许该片在国内外发行。 广州九鼎知识产权顾问有限公司接受原告的委托，于2004年4月1日向广州市公证处申请证据保全，并被受理。2004年4月13日，广州市 权利，且原告没有提供被告侵权行为对其商业信誉造成损失的证据，故本院对原告请求判令被告公开赔礼道歉这一诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国 ...

起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。案件受理费5779元，财产保全费1470元，合计7249元，由南方公司负担。 上诉人南方公司不服原审法院上述 其不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第(二)项中规定的“二审程序中的新的证据”的情形，而且所有证据材料上均没有展誉厂 ...