打捞局与兴财公司对于合同标的物的理解是完全一致的。 在民事诉讼中，我国法院向来采取“不告不理”的原则，对于当事人未提出的诉讼请求，法院不得主动予以裁判。 由于 公司没有诉讼行为能力，依法不能行使诉权；其为了恶意索赔而签订假合同的行为违反诚实信用的基本原则，依法不应支持，请贵院驳回其上诉请求并判令其承担 ...

被告共同赔偿罚款和场租及其他损失费（略）元，赔偿名誉损失5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告比妮美厂、张某某、刘某某辩称：原告要求三被告退回 而形成合意的民事法律行为；是实现资源有效配置以增进社会福利全面提高的形式和手段。法律对其有着自由及权利自主精神的宽容，也有着交易目的和安全原则的约束。 ...

新和公司)侵犯专利权纠纷一案，各方均不服天津市高级人民法院(2001)高知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王某昌任审判长，代理审判员何中 第X号决定亦确认并记载“所述的‘嵌放’一词不能被理解为在凹坑的侧边上‘设有用于固定的构件”’，根据“禁止反悔原则”，被控侵权产品不应被认定 ...

其目的是先把产业接管过来，以做好物业管理工作。但从被告移交的财务清单看，被告对统收统付的理解错误，统收统付应是在公司管理不到位的情况下 中华人民共和国民法通则》关于“公民、法人的合法的民事权益受法律保护、任何组织和个人不得侵犯”的基本原则精神是一致的。双方当事人作为专业的物业管理公司对维修费用的概念、 ...

不能约束太平公司。综上所述，鸿荣公司要求由于欠付款项而偿付相应面积房屋的诉讼请求，不予支持。但是根据公平及诚实信用原则，针对该协议太平公司享有权利的 (三)项之规定，判决如下：一、维持青岛市中级人民法院(2000)青知初字第X号民事判决一、二项。二、撤销青岛市中级人民法院(2000)青知初字第X号民事 ...

卫星无权代表公司出具此份保函，赵认为华航公司应对涉案货物损坏负责是其个人对法律的错误理解。 4、商业发票、装箱单、保险单，经公证认证，以证明涉案货物的价值及 检测中心的委托报告，依据我国《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，本院认为涉案两台立式加工中心和一台旧摇臂钻床已经推定全损 ...

百二十五条规定：'当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实 ，原审判决予以支持正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

有职责查清事实，据实判决。可见，一审法院在未查清诉讼主体是否适当、借款关系是否成立、违背基本的举证原则的情况下，判决上诉人偿还被上诉人35万元借款是明显 曾某某)”字样，因此，按照民事诉讼法之举证规则，在上诉人范某某未能对此作出合理解释或者提供相反证据予以反驳的情况下，该笔借款应理解为系上诉人范某某向 ...

规定，根据合同自愿原则，该协议应认定有效。有效协议的条款对各方均具法律约束力。因此，对协议尾注“以上一切的货款已结清”条文的理解，即协议指向范围 规定，判决如下: 一、撤销温州市中级人民法院(2000)温经初字第X号民事判决； 二、驳回服饰公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费各23，130元，均由服饰 ...

该技术分析鉴定报告，双方均无异议，应予以采信。兴达公司、轨道公司对该报告的理解存在较大分歧。该院认为，报告中A、B两类原因是兴达公司产生损失的 造成他人损害为由，而重庆市X区农林水利局的该职权包含国家公权力因素，不是平等民事主体之间法律关系，不属民事诉讼范围，不应在民事诉讼中加以审理，故不应追加该局为 ...