被保险人的工作场所内，也不在从事被保险人安排的工作，况且发生事故的时间也不是上班时间、发生事故的原因是单方事故，故官道口中学依法不具有赔偿责任，保险 适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5534元，由上诉 ...

计算有误的问题，因双方签订《商品房买卖合同》的时间是2007年12月11日，合同约定如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，正松公司可 本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项某规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人 ...

人刘某不服一审判决上诉称，一、违反程序法的问题。l、原审立案时间是2010年4月22日,判决书记载的时间是2010年11月11日。原审适用的是普通程序。本案无延期 法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： ...

壁、蝶骨大翼、下颌支骨折。莆田市公安局交某警察支队秀屿大队对本事故适用简易程序进行了处理，并于2010年10月1日作出事故认定书，认定被告谢某甲驾车 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费639元，由 ...

拆迁管理办法。第四，关于2010年12月的拆迁，前后相隔近两年的时间，补偿金额不同是正常的。 在二审审理期间，上诉人向法院提交国家发改委答复、北京市 适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由 ...

拆迁管理办法。第四，关于2010年12月的拆迁，前后相隔近两年的时间，补偿金额不同是正常的。 在二审审理期间，上诉人向法院提交国家发改委答复、北京市 适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由 ...

拆迁管理办法。第四，关于2010年12月的拆迁，前后相隔近两年的时间，补偿金额不同是正常的。 在二审审理期间，上诉人向法院提交国家发改委答复、北京市 适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费七十元，由 ...

房屋买卖协议书、鉴定文书及庭审笔某在案为证。 本院认为：关于本案的程序问题：本案一审的立案时间为2011年5月5日，7月10日张某甲申请鉴定得到法院 并支付租金不能得到法律的支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 鉴定费一 ...

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：郝某，男，1939年出生，汉族。 委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人） 称鉴定人不具备价格鉴定资质的理由不实，亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六 ...

审。 张某卫辩称：1、同意上诉人上诉的第三条意见。2、原审判决认定事实清楚。证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。 中国人民财产保险股份 险责任”的上诉理由，与双方约定及法律规定不符，本院无法支持。原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...