(反诉原告)中国教育产业公司属香港公司，本案依法应参照有关涉外民事诉讼的程序进行审理。虽然当事人各方没有管辖条款的约定，但鉴于被告深圳教育北京分公司的住所地在 公司、深圳教育北京分公司的反诉请求不成立，请求法院依法驳回两反诉人的反诉请求。 爱迪条码公司为支持其诉讼请求及反诉答辩意见，向本院提供如下证据 ...

。因原告未能提供其代理律师为本案所付出的实际工作时间的相关证据，故该部分费用酌情予以认定。鉴于原告的损失及被告的获利均难以确定，故原审法院根据被告侵权 非本案上诉人和被上诉人所签订。上诉人提供的这两份证据不具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所界定的新的证据的条件，本院不予采纳。 经审理查明 ...

《著作权登记证书》，系国家著作权行政管理部门出具，在未有相反证据足以推翻前，其所确定的内容应认定真实，再结合中凯公司提供的《大城小事》VCD音像制品合法 行政处罚为由，申请原某法院对袁某处以10万元以下罚款的民事制裁。 本院认为，本案为发行权纠纷案件。关于中凯公司是否有权提起本案诉讼的问题。本案争议所 ...

故原告当时就知道或者就应当知道长驰公司侵犯其注册商标专用权的事实，但是原告直到2004年4月才向一审法院提起民事诉讼，长驰公司答辩认为原告的请求已超过诉讼 十七条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第 ...

农行渝中支行于2005年8月30日，向重庆市X区法院提起诉讼。同日，重庆市X区法院以该案虽然超出其管辖的标的，但法律关系明确为由，请示本院将该案指定其 及除诉讼费以外的其他实现债权的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民 ...

公司应承担停止侵权、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。上诉人要求中华网公司公开赔礼道歉的诉讼请求应得到法院支持。中华网公司侵犯上诉人的知识产权是一种 中华网公司邮寄送达诉讼文书，中华网公司于2咖年10月27日向长沙中院书面提出管辖异议，长沙中院未予答复，其审理程序违法；本案案由确定错误，违约 ...

，被上诉人北京方太新怡华食品销售有限公司以商标侵权纠纷为由向一审法院提起诉讼，并提交了其由原审被告北京英茹食品销售有限公司处购买被控侵权产品的原始 销售有限公司据此有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定选择被告所在地或侵权行为地法院管辖。对于管辖权的确定，应当依照法律规定和当事人的请求。 ...

中级人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人丁某以侵犯专利权纠纷为由向一审法院提起诉讼，并提交了其由原审被告华普超市有限公司处购买被控侵权产品的相关证据， 丁某据此有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定选择被告所在地或侵权行为地法院管辖。对于管辖权的确定，应当依照法律规定和当事人的请求。 ...

娱乐城负担人民币552.5元。 上诉人上诉请求：1.请求二审法院撤销（2011）漳民初字第X号民事判决书；依法驳回被上诉人的全某诉讼请求；2.本案一、二审的诉讼费用 违反管辖规定，属非法公某。即使被上诉人是本案的当事人，其住所地属福州市X区。根据公某管辖的相关规定，应向福州市、漳州市公某处或者其他有权 ...

确认此起事故不属于公安机关交通管理部门管辖的某路交通事故，有关本次事故的某及赔偿问题，告知双方可自行协商或直接向法院提起民事诉讼。 在交警部门向被告覃XX调查 或后面行驶，在实施右转弯过程中其既没有开启右转向灯，也没有察看后视镜，综合本案的某况，对本次事故的某任，本院酌情确定被告覃XX负主要责任，吴某 ...