住所地在丰台区。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定、并裁定将本案移送北京市第二中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵犯著作权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，这些 ...
//www.110.com/panli/panli_122478.html-了解详情
请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行 》约定的版权许可使用费为由向原审法院提起诉讼，被上诉人北京慈文公司的住所地在原审法院辖区，根据双方协议管辖的约定，原审法院对本案有管辖权。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_122403.html-了解详情
第一中级人民法院对本案有管辖权。被上诉人已选择向北京市第一中级人民法院提起诉讼，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；重庆维普 中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之 ...
//www.110.com/panli/panli_114425.html-了解详情
第一中级人民法院对本案有管辖权。被上诉人已选择向北京市第一中级人民法院提起诉讼，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；重庆维普 中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之 ...
//www.110.com/panli/panli_114424.html-了解详情
第一中级人民法院对本案有管辖权。被上诉人已选择向北京市第一中级人民法院提起诉讼，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；重庆维普 中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之 ...
//www.110.com/panli/panli_114423.html-了解详情
第一中级人民法院对本案有管辖权。被上诉人已选择向北京市第一中级人民法院提起诉讼，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；重庆维普 中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之 ...
//www.110.com/panli/panli_114422.html-了解详情
第一中级人民法院对本案有管辖权。被上诉人已选择向北京市第一中级人民法院提起诉讼，故本案应由北京市第一中级人民法院管辖。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确；重庆维普 中心的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之 ...
//www.110.com/panli/panli_114421.html-了解详情
驳回被告。 经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。从学理上讲，以摄制电影为 不在北京，故将此案移送被告经常居住地法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 本案移送上海市闵行区人民法院处理。 如 ...
//www.110.com/panli/panli_113964.html-了解详情
人新疆天业(集团)有限公司(以下简称天业公司)因管辖异议，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2000)新经初字第30—X号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定 管辖的规定。天业公司上诉无理，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条和第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原 ...
//www.110.com/panli/panli_47234.html-了解详情
，负责人。 上诉人海安县磁性材料二厂因侵犯专利权管辖异议纠纷不服北京市第一中级人民法院(2004)一中民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是:其未 。 本院经审理认为，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对产品专利而言，未经专利权人许可，制造、使用、许诺销售 ...
//www.110.com/panli/panli_38826.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务