的律师费39，424.17新加坡元及85，979.42港元，并承担本案诉讼费、诉前财产保全费。 被告未作答辩。 经审理查明，2001年3月15日，原被告签订 某人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院依法对本案拥有管辖权。基于原被告未选择追偿诉讼所适用的法律和基于案涉买卖货物的运输合同目的港在 ...

前财产保全申请，该院以(2003)黄某保字第X号民事裁定书裁定采取财产保全措施，将三H公司作为投资安置于科特信机械厂的机器设备，异地查封、扣押于湖北省黄 损失17，450元人民币； 三、驳回原告三H公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费10，010元，财产保全费2，770元，均由被告科特信机械厂负担。此 ...

合同，反映了企业重要的经营活动，企业应有原件保存，仅存复印件不合常事，根据民事诉讼证据规定，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定事实的依据。合同记载的 日向本院分别提起专利侵权，著作权侵权，不正当竞争之诉，并相应提出了证据，财产保全申请，要求查封、扣押被告久润公司生产并销售给被告深联公司的混凝土输送 ...

汇通公司专利侵权纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院(2001)经行初字第X号民事判决，向本院提某上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。 支付赔偿金人民币630，193.56元。 一、二审案件受理费40，020元、一审财产保全费10，525、二审鉴定费30，000元，共计80，545元由恒丰 ...

的证某证某欠款利息的计算有误，故本院对上述证某的证某目的不予认定。 诉讼过程中，原告华融公司合肥办事处分别于2002年3月4日、3月 日止，之后利息按照中国人民银行人民币利率管某规定计算)。 案件受理费81279.51元、财产保全费30260元，由被告淮南医药公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

3月3日向本院申请诉前财产保全，本院准予了原告申请，冻结了被告银行存款120,000元人民币。原告2004年3月4日提起诉讼，本院受理后，依法由 起十日内给付。逾期不付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行。 本案受理费3693元、诉前财产保全费2620元，共计6313元人民币，原告承担 ...

存在，且铁选厂、王某乙接收后对此未提出异议；王某甲一审时提出诉讼保全，将矿上财产包括矿石予以查封，现矿被卖掉，铁选厂、王某乙应承担矿石不能 ，而是在重审中才提出了反诉请求。根据最高人民法院《关于贯彻民事诉讼若干问题的意见》第156条，反诉和增加诉讼请求的提出时间是案件受理后，法庭辩论结束前，而本案的 ...

x的代理人李某于2010年10月28日在北京市X区××路××北京市××证处××室进行保全证据公证。公证人员检查电某与打印件连接状况，测试网络连接状况正常后，在 刀夹的售价为90元，扳手售价为60元；5、结合民事诉讼专利案件复杂程度及原告委托律师参与诉讼的事实，原告为本案维权的合理开支必然发生。本院认某 ...

具体的损毁部位无法确认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，原告未对应该保全的证据进行保全，其即应承担举证不能的责任。 本院经 的经济损失人民币七十万零七千七百一十元。 本案案件受理费人民币10877元、财产保全费人民币5000元、鉴定评估费人民币37800元，共计53677元，均由被告韩 ...

由其承担举证不能的法律责任。”是适用法律错误。根据我国《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出 规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 本某决为终审判决。 审判长李某 审判员邓某 代理 ...