某某的委托代理人孔某、被告重庆市X区某某的委托代理人阳某、第三人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告重庆市X区某某于2010年9月10日作出永人社 原告重庆市X区某某诉称与第三人秦某没有劳动关系，被告认定事实错误、证据不足的诉称理由，本院不予主张。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一 ...

委托代理人陈某某、张某、第三人委托代理人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2010年1月12日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出豫（许 、3、4、5、6、8、9、10、11项提出异议，认为被告作出的工伤认定没有法律依据且超过法定期限，第三人樊某从事的工种不存在机械磨件，不会发 ...

证明一份，内容为：焦作煤业（集团）白云有限公司自2005年7月参加工伤保险，其职工张某参加工伤保险至今。 原告质证如下：对证据1无异议。证据2无考勤表印证， 5元，3年共扣180元，审理过程中，原告提出没有领取，被告同意退还，故本院予以支持。依据修改前《工伤保险条例》第二某九条第一款、三十一条第一、 ...

资格的组织或者个人招用的劳动者因工作原因遭受事故伤害或者患职业病的，由用人单位承担工伤保险责任。通过庭审可知，鲁山县永安公司某井下采煤等相关业务发包给不具备用工主体 ，如果没有毛永峰采煤队的参与，该案的相关事实就无法查清，鲁山县社保局在工伤认定时应将毛永峰列为当事人，一审应将毛永峰列为第三人参加诉讼。 ...

局的委托代理人陈某某、刘某，第三人韩某的委托代理人张永峰、孔祥乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2010年12月27日，被告许昌市人力资源和社会保障局作出豫 但他们是在23：30分左右出的事，也没有证据证明韩某的受伤是遭受机动车伤害造成的，韩某的受伤不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，请求 ...

一期矽肺（I）”。宁波市X区劳动和社会保障局根据以上事实，依据中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，认定余某的一期矽肺（I 意见上存在着相关性，而2009年8月20日的诊断证明书是在市疾病预防控制中心没有建议要作进一步的诊断情况下，诊断第三人为一期矽肺，因此2009年8月20日 ...

工作期间，因公某伤。广州铁路（集团）公某作为用人单位长期没有按工伤保险待遇对待刘某，双方没有处理好善后事宜，从而引发纠纷。本案争议的焦点是：1、刘某 （集团）公某的员工，在工作期间受到伤害，依据《工伤保险条例》第二条的规定，用人单位应当为劳动者参加工伤保险。而广州铁路（集团）公某并未为刘某参加工伤保险 ...

被告xx局某的委托代理人何xx、王xx，第三人曾xx及其委托代理人杨x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告xx局某于2010年2月5日作出株劳工伤企 中受伤的。因此曾xx为维修本单位叉车受伤，属于因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第五项的规定，职工“因外出期间，由于工作原因受到伤害 ...

，应依法享受相应的工伤待遇。原告已参加工伤保险，被告应依法协助原告向工伤保险经办机构领取伤残补助金。现因被告在原告发生工伤事故后没有按照与医保中心 之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。 第 ...

就伤残津贴和生活护理费提出一次性享受工伤保险长期待遇；邵阳县樟木冲煤矿未按规定为蒋某缴纳工伤保险费，理应负担蒋某的工伤待遇；因蒋某没有固定工资标准，故在计算工伤 蒋某一次性伤残补助金，其金额为1698元/月×21个月＝x元；根据《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第某条第（二）项、第某、第某条第（二） ...