某某、龚某某作为发包人，应将工程发包给有建筑资质的人，而被告戴某某没有建筑资质，也没有安全生产的条件，故被告田某某、段某某、龚某某对朱某某的经济 雇请朱某某等人修建房屋，戴某某与朱某某之间形成了事实上的雇佣关系。朱某某在从事劳务过程中受伤，按照法律规定，雇主戴某某应当承担民事赔偿责任。戴某某上诉称与朱 ...

协议确定要减收200万元。 俊发房地产主张应从拆迁款中减收200万元，减收的条件就是俊发房地产代泰达公司向昆明城建房地产开发股份有限公司支付1000万元，该 判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行： ...

的应付结算成员存款单据，以及发生了充分出款情况的的上述单据。被告没有举出上述证据，应承担举证不能的后果。除此之外，根据全国证券回购债务清欠办公室于 法人营业执照，但其事实上以自己名义对外享有民事权利承担民事义务，具备独立的民事主体和诉讼主体资格，符合法律规定的当事人条件。原告根据国家指示，对其会员之间 ...

某某在发包、转包时，均未审查承包方是否具有建筑工程施工资格及具备其它安全施工条件，违反了法律规定的审查义务，留下了事故隐患，对此选任过失应承担相应的 某某称原审法院违反法定程序作出缺席判决，没有法律依据，本院不予采纳。经审查，原审判决认定事实清楚，但对责任的分配处理不当，本院予以调整。综上所述，依照《 ...

去叶某坐，临走时，他父亲塞给叶某些钱，具体多少，他父亲没说，事先也没有告诉他。林崇波父亲林公六证实，他儿子林崇波被任命为副所长后，为了叶某 招德等人行贿的犯罪事实，虽得到查实，依法应属于自首，但不符合法律规定的立功条件，故其关于立功的辩护意见不成立，不予采纳。 (三)、2000年1月至2002年6月间 ...

责任问题。 原告太平电器公司认为质量协议有效，第三人的业务经办人王某东的行为具备表见代理的条件，根据有关法律规定，应承担连带责任。被告京涛公司认为，我公司只是 要求我公司作为第三人承担连带责任退货给我公司及返还货款是没有法律依据的，因为我公司没有把货交付原告亦未收到原告的货款，王某东仅是我公司的一名 ...

联公司付清前合同货款为条件。即两份合同在权利义务上没有相互依赖的条件，两份合同没有法律上的联系，美欣达公司以没有联系的前合同货款未付清作为抗辩 不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下： 驳回原告宁波经济技术开发区盛联制衣有限公司的诉讼请求。 本案受理费（略）元，由原告负担。 ...

住到该间房屋卖给林某后才搬出。原告周某在房改时没有租住诉争的房屋，故对该间房屋没有优先购买的条件。 被告仓埠房管所为了证明其陈述的事实及支持其请求 、厨房设施某由，认为其享有本案诉争的一间房屋的优先购买权是没有法律依据的。且其行为违反了房屋租约中约定事项的第5条的规定，故请求依法判决驳回原告周某的诉讼 ...

的开采范围等。本案三方当事人在矿井着火不具备生产条件，采矿许可证、经营执照尚未审批的情况下签订协议，是违背法律规定的。故本院确认原告张甲与亨通公司签订 等承担。此外，原告在庭审中主张其曾向计划局交纳2万元抵押金应当返还的请求，因没有相关证据证明，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四 ...

但辩解，其投寄信件只是想整治原单位领导，使他受到处理，对国家和政府没有意见，并不想煽动颠覆政府。辩护人认为，被告人岳某不具有煽动颠覆国家政权的主观 是以颠覆国家政权、推翻社会主义制度为目的实施的上述行为。因此，被告人岳某的行为不符合法律规定的煽动颠覆国家政权罪的犯罪构成要件，其行为不构成煽动颠覆国家 ...