费系本案的诉讼费用，将在文末予以判述。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 承担事故的全部责任。即使有交警对事故责任进行认定，上诉人作为肇事方没有保护现场，没有报警，也应对事故承担全部责任。上诉人如今口口声声说自己是如何的善意， ...

]”内容进行下载并播放。在播放过程中，播放画面有“2009春节联欢晚会”、“x”、“现场直播”等标识。 双方某事人认可央视公某所诉之行为现已停止。 为证明正常 提供搜索链接，上诉人未接到权利人的通知，该行为不是侵权行为，且没有给被上诉人造成任何的经济损失，不应承担赔偿责任。三、被上诉人提出的索赔要求和 ...

伤； 6、现场勘查笔录、示某、照片证明，现场位于邵东县X镇X路X路、谭兴中路相交处，第一现场有麻将馆（馆内桌子、凳子有砸坏的痕迹）、外面停有摩托车； 其行为已构成故意伤害罪，公诉机关起诉指控的罪名成立。且后果严重。被告人李某己辩称没有伤害的故意，是在被追打时进行的防卫，其辩护人辩护提出，李某己的行为是 ...

。黄某戊坐上了他开的车后，他将车还给了黄某戊。两次打架他没有去现场，但通过与黄某戊、黄某戊等人的接触，他知道2009年11月20日晚 证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民某和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定系终审 ...

;在雇佣中，雇员在工作中受到损害，雇主应承担无过错的赔偿责任。本案中，第一，原告并没有固定为被告谢某某、孙某某安装灯具，原告自己还开了一家家电维修的店子 某某将灯具送到周某某家中后，告知原告要安装的灯具即离开了工作现场，被告谢某某并没有在现场进行监督、管理、指挥，即原告并非在被告谢某某、孙某某的监管下 ...

了自己的眼睛一下，其听到咚的一声，感觉车碰到什么东西了，自己没有在现场停车，而是在离现场有五、六百米远的地方将车停了下来。由于当时比较害怕，没有下车 。被告人马某某自愿认罪，有悔罪表现，考虑到对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第 ...

至新谭得款600元，在庭审中其均予以否认，经审查，没有被盗现场勘查笔录、被告人也没有现场指认笔录，该电瓶车被盗的地点不能确认一致，物证电瓶车也未在案 被告人张某有前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人张某辩解未实施检察机关所指控的第一起盗窃犯罪，经本院审查，在案证据在盗窃地点等方面不能相互印证一致，不具有 ...

将车辆的残值扣除，法院应判决该车辆的残值归被告所有。补充鉴定费是因为鉴定机构没有进行现场勘验而造成的，故不应由被告保险公司承担。 本院审查认为，因被告对原告提供的 第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条之规定， ...

在公证书中附具与原件相符的该住户的声明和拆除电器的销售清单的复印件以及现场拍摄的相关照片。专利复审委员会认为，上述公证书由广东省广州市公证处出具，其复印件与 ，其内容的真实性无法确认；销售清单为企业的单张销售票据，随意性较大，没有其他原始证据证明不能确认其真实性；口头审理时，双方当事人均认可封存的产品 ...

李某旋发生剐蹭，造成李某旋死亡的交通事故。事故发生后，大车没有减速，没有在现场驻留，大车的车牌、车型、车身颜色不详。事故发生后，案外人刘小 关系的理由于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下： 李某旋与原告南宁市顺威运输有限公司不存在劳动关系。 ...