中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决维持广饶县公安局(2001)第X号治安管理处罚裁决书。 上诉人吕某甲上诉称，一审判决认定事实 认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人认为被上诉人作出的处罚裁决认定事实错误，程序错误、适用法律错误的主张，本院不予支持。原审判决 ...

对此持异议，认为该条款对其不适用，应适用《中华人民共和国治安管理处罚条例》第五条之规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理 第一项原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币30元，由上诉人周某某 ...

某乙请求维持原审判决。 一、二审庭审中，被上诉人杨浦公安分局以下列证据证明其处罚决定所认定的事实： 1、2000年1月14日、1月20日被上诉人对上诉 明确的立案程序。上诉人未就其所主张的治安案件应按规定程序立案提供法律依据。 此外，上诉人对被上诉人作出处罚适用的法律依据无异议。 经本院审查，上述证据 ...

。 全权代理人吴林，洛阳一得律师事务所律师。 嵩县宏源实业公司不服嵩县公安局治安处罚一并提起行政赔偿一案，本院于1999年5月14日作出的(1998)洛行 等物资，赔偿租车损失、限制人身自由赔偿金等诉讼请求，应按《国家赔偿法》规定的刑事赔偿程序进行，不属于本院审查范围。原告在本案中要求被告赔偿经济损失 ...

辉县市公安局王敬屯派出所处理，以致人轻微伤为由，对被告李某乙作出了罚款200元的治安处罚裁决，原被告双方均未提出行政复议或行政诉讼。原告李某甲所诉被告饲养的狗将其 人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下： 一、被告李某乙于本判决生效后七日内赔偿原告李某乙人身损害 ...

日，循化县公安局就此事对被告韩某予以罚款100元的治安处罚，被告韩某予以治安拘留15天的行政处罚。2004年10月3日下午5时许，原告韩某 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下: 一、撤销循化县人民法院(2005)循民初字第X号民事判决； 二、被上诉人 ...

元。案发后，赃物未追回。 2011年12月28日晚，被告人李某乙伙同高强强（治安处罚）窜至本县X村X村的大棚上盗走钢管8根，经安塞县价格认证中心评估： 。据此，被告人李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人李某乙有期徒刑一年至三年。 被告人李某乙在庭审中 ...

执法主体是驿城区公安分局,2，执法程序错误。驻马店市公安局橡林派出所作出的行政处罚决定书抬头单位是驻马店市公安局驿城分局，落款盖章处是驻马店市公安局橡林派出所， 被告辩称，原告诉称1，关于执法主体是否错误问题。《治安管理处罚法》第91条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元 ...

接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违法治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。因此 治安管理处罚法》第九十一条的规定，开发区第一分局作为县级公安机关，依法享有对违反治安管理行为人作出处罚的职权，执法主体合法。其作出的被诉具体行政 ...

法院，请求撤销湘潭县公安局所作潭公（河）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书；恢复名誉，赔偿误工损失及精神损失费200元。 原审判决认为，周某甲 。被上诉人湘潭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定以寻衅滋事为由对上诉人周某甲作出行政拘留十五日的处罚决定，事实清楚，证据确凿， ...