，本院于2011年6月13日受理后，于2011年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2011年7月20日公开开庭 某、湖南省人事厅、湖南省经济委员会这六个单位联合发出的湘教发[2006]X号文件的规定，根据本人的实际情况，可以比照普通中小学退休教师解决归属问题和退休待遇 ...

月1日前回矿上班。煤矿认为，南龙矿文x号文件应于送达原告时生效，且程序和内容符合国家法律规定，因此，请求法院维持《关于对机电负责人杨某某自动 人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 撤销被告重庆市铭龙煤业有限责任公司 ...

，原告应当在书面通知送达之日起7天内对该房屋进行验收并与被告办理交接手续；双方进行验收交接时，被告应当出示商品房验收合格的证明文件及提供《住宅 签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。原告按照 ...

。 上述事实有第x号决定、本专利说明书、对比文件1、对比文件2及庭审笔录在案佐证。 本院认为： 一、本案的法律适用问题。 2008年12月27日修改的专利法（ 久保田负担（已交纳）。 如不服本判决，原告株式会社久保田可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国专利复审委员会、第三人泰州现代锋陵 ...

应向景某某支付合同内工程款x元。21、河南省交通厅公路管理局【2008】X号文件关于济源至邵原高速公路施工图设计第二批新增细目单价的批复；22、景某某完成 元，由被告山东通达路桥有限公司负担x元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。 审判长张 ...

。在法庭核实对于涉及双方以前结算过的案件，中联中心是否提供了国家机关处罚文件原件以及账单原件的问题时，ABB公司代理人当庭表示不清楚，随后陈述ABB公司不 份事实与中联中心在履行合同时是否有根本性违约行为的事实合并审理。从二者法律关系上分析，本院认为首先应当确认中联中心在从事服务事项时是否有根本性违约 ...

述压电陶瓷材料的通式为Pb[(x-x)1-y(Mn1/3Nb2/3)y]O3。对比文件1涉及一种电极层含有铜的压电元件，并具体公开了：由至少 料是本领域普通技术人员都知晓的，属于本领域的公知常识。对比文件2公开的是通式为为Pb1-aM1a-b[(M21/3Nb2/3-c)αZrβTiγ]Od的陶瓷材料 ...

月10日和2005年6月23日收料报告单的复印件； 附件18为浙江省宁波市中级人民法院送达给天波港联公司的民事起诉状的复印件； 附件19为编号为甬科计〔2004〕X 问题发表的意见，并无法律效力，不能作为评价本专利是否具备新颖性、创造性和实用性的依据。但附件24中所附的对比文件1和对比文件2均为本专利 ...

领域的技术人员来说不是显而易见的，具有实质性特点和进步。权利要求1相对于对比文件1与本领域公知常识的结合具备创造性，符合《中华人民共和国专利法》（简称 专利复审委员会坚持第x号决定中的意见，认为第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求 ...

变化，也很容易引起消费者的注意。 三、第x号决定适用法律错误 第x号决定在比较本专利与对比文件1的设计时，认定事实不清，又违反《审查指南》基本 （于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，原告LG电子株式会社可在判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、第三人宁波奥 ...