，每亩x元，共补偿我家x元，征地补偿款属土地补偿金，依当地实行村民自主的原则，承包合同是一种权利义务的约定，有权利必有义务，土地补偿金是按各户 丁辩称，农村村民委员会实行村民自主原则，依据村民意志作出的决定，只要不违返国家法律，人民法院应当尊重。原告和我离婚多年，她就没有任何权利和理由来享有土地补偿金 ...

强制保险条例》实施前起替代《交强险》中规定的责任强制保险的作用，是一种带有明显强制性质的保险。被告申朝岭所有的豫D-x-6165挂车在永安财产保险 的诉讼标的，未发生直接的法律关系；在本案中，永安保险公司仅与一审被告申朝岭(被保险人)之间存在保险合同关系，属经济合同关系的一种，被保险人与保险公司的权利 ...

分包给不具备相应资质的单位和个人”的规定，也是基于对安全生产的一种保障。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款也明确 及鉴定人出庭的费用，系本次诉讼中发生的实际费用，本次鉴定对原告的伤残等级作了调整，且否定了原告需护理依赖，故该项费用x元应由原告与被告南阳远东装饰 ...

社会抚养费征收不属于行政处罚，其程序不受《行政处罚法》调整。河南省没有社会抚养费征收的程序规定，法律没有规征收社会抚养费须经听证。被上诉人在作出征收决定 。 本院认为：被上诉人对上诉人作出的社会抚养费征收是一种行政征收具体行政行为，不同于行政处罚，法律法规尚未对社会抚养费征收程序作出明确规定，上诉人 ...

强制保险条例》实施前起替代《交强险》中规定的责任强制保险的作用，是一种带有明显强制性质的保险。被告申朝岭所有的豫D-x-6165挂车在永安财产保险 的诉讼标的，未发生直接的法律关系；在本案中，永安保险公司仅与一审被告申朝岭(被保险人)之间存在保险合同关系，属经济合同关系的一种，被保险人与保险公司的权利 ...

使用面积四至清楚，权属明确，被告称原告应办理新的土地使用证不符合法律规定。被告所称66公分院墙是被告的，被告无相关证据证实，切与客观事实不符。被告主张原告土地 属于民事审理范围，被告调取的吕XX、卓XX的证言不客观，二人的证明仅是一种调解意见，原、被告并未达成真正的意向。王XX的证言在1984年分地时 ...

证明人：李××、李××、李××、李××、李××......”五个姓名上捺有手印。 ××镇法律服务所2006年10月9日为被告出具证明显示“××村村民李××、李××两家因 的树木，拆除通往原告门前的排水管道，把原告的砖墙恢复原状，并向原告赔礼道歉，是一种侵权之诉，本案应定为土地承包经营权侵权纠纷，而不是 ...

3万元作基数计算分红，同时约定：1、技术股是一种长期性鼓励报酬，如违反集体利益原则，技术股自行消失。2、技术股受法律保护，但不得转让。3、本人自愿离开煤矿 全部款项支付给两原告为由，对余款拒付。2006年11月1日，因国家政策的调整，冷水江市岩里煤矿与宝寨冲煤矿签订了《资产重组暨合伙生产经营协议书》， ...

人的行政处罚定性不准。第一，上诉人并未违反治安管理法律法规。宁乡县电力局在上诉人土地上架设电杆是一种占用用益物权的行为，上诉人为了维护自己的权益， 人一意孤行，执意扰乱电力部门施工秩序，其行为是对国家保护的单位正常工作、生产秩序的干扰破坏，应该受到《治安管理处罚法》的调整，并非无限上纲，无法可依。上诉 ...

造成的质量问题，由惠成公司自己负责。2、水、电费问题，因为华生公司进入工地时，工地是一片荒地，根本没有工业水源，华生公司使用的水是从 鉴定报告中少计、错计、漏计工程款合计387,893.00元的上诉理由没有事实和法律依据，应当以鉴定机构出具的鉴定报告为准。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...